未成年在学校因经济纠纷自杀，学校是否承担责任，需具体情况具体分析。以下是从不同角度对该问题的详细解答：

1. 学校承担责任的情形：

   • 如果未成年人在学校因经济纠纷（如被同学索要钱财、遭受欺凌等）而自杀，且学校作为管理方未尽到教育、管理职责，存在过错（如未及时发现并制止欺凌行为、未对受害学生进行心理疏导等），则学校有责任，应当按照过错责任承担相应的赔偿责任。
   • 法律依据：《未成年人保护法》第三十五条规定，学校应当建立安全管理制度，对未成年人进行安全教育，完善安保设施、配备安保人员，保障未成年人在校期间的人身和财产安全。

2. 学校不承担责任的情形：

   • 如果未成年人在学校因个人经济纠纷（如家庭经济压力、个人消费观念等）而自杀，且学校已经尽到了教育、管理职责，没有过错（如已对学生进行了适当的经济教育、心理疏导等），则学校不承担责任。
   • 在此情况下，自杀行为被视为学生的个人行为，与学校的管理和教育无直接因果关系。

3. 综合考量因素：

   • 在判断学校是否承担责任时，需要综合考虑学校的过错程度、学生的自杀原因、学校的管理职责等多个因素。
   • 如果学校的过错是导致学生自杀的直接或间接原因，则学校应承担相应的责任；如果学校的过错与学生自杀无直接因果关系，则学校不承担责任。

4. 建议与措施：

   • 学校应加强对学生的经济教育、心理健康教育和安全教育，提高学生的自我保护意识和能力。
   • 学校应建立健全的安全管理制度和应急处置机制，及时发现并处理学生的异常行为和安全隐患。
   • 家长应密切关注孩子的心理健康状况和经济状况，加强与孩子的沟通和交流，及时提供帮助和支持。

综上所述，未成年在学校因经济纠纷自杀是否归学校责任，需根据具体情况进行判断。如果学校存在过错且与学生的自杀有因果关系，则学校应承担责任；否则，学校不承担责任。如有进一步的法律问题或需要详细的法律咨询，请直接向我提问。