儿子借款还不上，父母的账户通常不会被冻结。下面我将从法律角度详细解释这一结论，并说明可能存在的特殊情况。
一、法律原则
在法律上，每个人都是独立的民事主体，拥有各自独立的财产和债务。因此，儿子的债务原则上只与其个人财产相关，不会直接导致父母的财产被冻结或执行。
二、常见情况
子女为完全民事行为能力人：
- 当子女年满18周岁且具备独立进行民事活动的能力时，他们所欠的债务属于个人债务，应由其个人财产偿还，与父母财产无关。
- 例如，一个成年子女因个人消费过度欠下银行贷款，银行只能依法处置该子女名下的财产，而不能直接冻结其父母的银行账户。
不存在债务连带关系：
- 如果父母没有为子女的债务提供担保，也没有与子女共同承担债务的约定或法定情形，那么父母无需对子女的债务负责。
- 例如，子女向朋友借款用于个人投资，父母对此毫不知情且未在借款协议上签字，则债权人不能要求父母偿还该债务。
三、特殊情况
虽然一般情况下父母的账户不会被冻结，但也存在一些特殊情况：
子女为未成年人：
- 未成年人的民事行为能力受限，他们所欠的债务通常需要由法定监护人（一般为父母）承担偿还责任。
- 例如，一个未成年子女未经父母同意通过网络平台借款，父母作为法定监护人需要对该债务承担责任，债权人在合法追讨过程中可能会申请冻结父母的财产。
父母提供了担保：
- 如果父母为子女的债务提供了担保，如作为保证人在借款合同上签字，那么当子女无法偿还债务时，父母需按照担保合同的约定承担相应责任。
- 此时，债权人有权要求父母偿还债务，并可通过法律程序冻结父母的财产。
存在财产混同的情况：
- 若子女与父母的财产界限模糊，难以区分，那么在子女欠债的情况下，法院可能会冻结父母的财产。
- 例如，在家族企业中，企业经营收入和家庭财产未严格区分，当企业欠债时，债权人可能会主张账户中的财产属于企业和家庭的共有财产，从而要求冻结该账户。
不正当行为导致的财产转移：
- 如果存在父母与子女之间不正当的财产转移行为，如为了逃避债务而将财产转移到父母名下，法院在查明事实后，也可能会对父母的财产采取冻结等执行措施。
四、结论与建议
综上所述，儿子借款还不上，父母的账户通常不会被冻结。但在特定情况下，如子女为未成年人、父母提供了担保、存在财产混同或不正当财产转移等行为时，父母的财产可能会受到一定影响。因此，建议父母在涉及子女债务问题时保持警惕，避免不必要的法律风险。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。