债务抵消并不一定优于其他保全方式。债务抵消和其他保全方式各有其适用场景和优势，具体选择哪种方式需根据具体情况而定。
首先，我们来了解一下债务抵消。债务抵消是指当事人互负到期债务，且债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销，但依照法律规定、按照当事人约定或者债务性质不得抵销的除外。债务抵消的优势在于简便、快捷，不需要通过法院诉讼或仲裁程序，即可实现债权的清偿。然而，债务抵消也有其局限性，比如需要双方债务到期、标的物种类和品质相同等条件，且不得违反法律、约定或债务性质。
接下来，我们看看其他保全方式。常见的保全方式包括诉讼保全、仲裁保全等。这些保全方式通常需要通过法院或仲裁机构进行，可以确保债权的实现，防止债务人转移财产或逃避债务。诉讼保全和仲裁保全的优势在于其强制性和保障性，可以有效地保护债权人的利益。然而，这些方式也可能涉及较长的诉讼或仲裁周期，以及一定的费用成本。
因此，在选择债务抵消还是其他保全方式时，我们需要综合考虑以下因素：
债务情况：包括债务的金额、到期时间、标的物种类和品质等。如果双方债务符合抵消条件，且没有其他争议，那么债务抵消可能是一个更快捷、更经济的选择。
债权人需求：债权人需要考虑自己的利益诉求和风险承受能力。如果债权人希望尽快实现债权，且对债务人有一定的信任度，那么债务抵消可能是一个合适的选择。但如果债权人担心债务人转移财产或逃避债务，或者希望通过法律程序来确保债权的实现，那么诉讼保全或仲裁保全可能更为合适。
法律环境：不同地区的法律环境和司法实践可能存在差异。在选择保全方式时，需要了解当地的相关法律规定和司法实践，以确保所选方式的有效性和合法性。
综上所述，债务抵消和其他保全方式各有其优势和局限性。在具体选择时，我们需要根据债务情况、债权人需求以及法律环境等因素进行综合考虑和权衡。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。