您好，关于您提出的“民法典不适用哪些分期付款情形”的问题，我将结合民法典的相关规定为您详细解答。

首先，我们需要明确民法典中关于分期付款的主要规定集中在第634条，该条主要规范了保留所有权买卖合同中的分期付款情形。保留所有权买卖合同，即出卖人在买受人付清全部价款前保留标的物的所有权。这种制度主要适用于动产，而对于不动产的买卖则一般不适用。

现在，我们具体来看看哪些分期付款情形不适用民法典的相关规定：

1. 不动产的分期付款：

   • 如前所述，保留所有权买卖合同主要适用于动产。因此，对于不动产（如房屋、土地等）的分期付款情形，通常不适用民法典中关于保留所有权买卖合同的规定。不动产的分期付款更多受其他相关法律法规的规范。

2. 分期付款约定损害买受人利益的：

   • 民法典第634条明确规定了分期付款的强制性规定，即买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次支付给出卖人。如果分期付款的约定违反了这一规定，损害了买受人的利益（例如，要求买受人支付的分期款项低于总价款的五分之一，或者分期付款的条件过于苛刻等），那么买受人可以主张该约定无效。这种情形下的分期付款约定也不受民法典的保护。

3. 未明确约定分期付款相关事项的：

   • 如果买卖双方在合同中未明确约定分期付款的具体事项（如分期支付的金额、时间、方式等），或者约定不明确导致无法执行的，那么这种分期付款情形也可能不受民法典的完全规范。在这种情况下，当事人需要依据民法典的其他相关规定或者相关法律法规进行协商和处理。

综上所述，民法典中关于分期付款的规定主要适用于动产买卖中的保留所有权合同，并且要求分期付款的约定不得损害买受人的利益。对于不动产的分期付款、损害买受人利益的分期付款约定以及未明确约定分期付款相关事项的情形，通常不适用或不完全适用民法典的相关规定。希望这些解答能够对您有所帮助。