管理人认定债权后，仲裁一般不能开庭。以下是详细的分析：

核心前提

• 管理人已认定债权。
• 询问的是仲裁程序在债权认定后的可能性。

法律解释

在破产程序中，管理人负责债权的审查和确认。一旦管理人认定了债权，该债权在破产程序中的地位就基本确定了。此时，如果债权人与债务人之间就债权存在争议，通常需要通过破产程序内的争议解决机制来处理，而不是通过仲裁或诉讼。

具体情况分析

1. 破产程序内解决：

   • 管理人认定债权后，如果债权人对认定结果有异议，可以向管理人提出复议，或者按照破产程序的规定向法院提出申请，由法院进行裁定。
   • 破产程序是一个特殊的法律程序，它有自己的争议解决机制，以确保破产程序的顺利进行和债权的公平受偿。

2. 仲裁程序的特性：

   • 仲裁是一种自愿的、非诉讼的争议解决方式，通常用于解决平等主体之间的民商事争议。
   • 在破产程序中，由于债权的认定和受偿受到破产法的严格规范，因此仲裁程序通常不适用于处理破产程序中的债权争议。

3. 例外情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如债权人与债务人之间在破产程序开始前就已经签订了仲裁协议，并且该协议明确约定了仲裁事项包括破产程序中的债权争议。在这种情况下，仲裁程序可能会得到法院的认可并继续进行。但这种情况非常罕见，且需要满足严格的法律条件。

结论

综上所述，管理人认定债权后，仲裁一般不能开庭。债权争议应当通过破产程序内的争议解决机制来处理。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。