关于“垫资重组失败只还本金是否合法”的问题，这并非一个简单的是非题，而是需要根据具体情况来分析的法律问题。下面我将从几个方面来详细解答这个问题。
首先，从合同法的角度来看：
如果垫资重组的相关事宜是通过合同形式约定的，那么合同的条款将决定双方的权利和义务。合同中应明确约定垫资的金额、用途、期限、利息以及违约责任等关键条款。在重组失败的情况下，如果合同明确规定了只还本金的条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么按照合同约定只还本金是合法的。
其次，从公司法的角度来看：
垫资重组通常涉及公司之间的资金往来和债务关系。如果垫资方是公司，且垫资行为经过了公司法定程序的批准，如股东会或董事会的决议，那么在重组失败时，公司应按照合同或公司法的相关规定来处理债务。如果合同或公司法规定可以只还本金，那么该做法就是合法的。
然而，还需要考虑其他可能的情况：
如果垫资行为涉及高利贷或非法集资等违法行为：那么无论合同如何约定，只还本金的做法都可能是不合法的。因为这类行为本身就违反了法律法规的强制性规定，相关的合同条款也将被视为无效。
如果垫资方在重组过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段：导致重组失败并给对方造成损失的，那么只还本金可能不足以弥补对方的损失，垫资方还可能需要承担额外的赔偿责任。
综上所述：
垫资重组失败只还本金是否合法，取决于具体的合同条款、公司法的规定以及垫资行为本身的合法性。在大多数情况下，如果合同明确规定了只还本金的条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么按照合同约定只还本金是合法的。但如果存在违法行为或不当行为，那么只还本金可能不足以解决问题，还可能涉及更复杂的法律责任。因此，在处理这类问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。