在起诉离婚的过程中，请律师参与一审还是二审，或者说在哪一审更有优势，这实际上取决于多个因素，包括案件的具体情况、当事人的法律素养、经济能力以及对诉讼结果的期望等。

首先，我们需要明确一审和二审的基本区别。一审是案件首次由法院进行审理和判决的阶段，而二审则是在一审判决生效后，当事人对判决结果不服，向上级法院提起上诉，由上级法院对一审法院的判决进行复审的阶段。

对于起诉离婚来说，一审阶段通常涉及对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚养等问题的全面审理。在这个阶段，律师可以帮助当事人准备起诉材料、收集证据、起草起诉状，并在庭审中为当事人提供法律支持和辩护。因此，如果当事人在法律知识、诉讼经验等方面存在不足，或者对案件结果有较高的期望，那么在一审阶段请律师参与是很有必要的。

然而，二审阶段则更多地侧重于对一审法院判决的法律审查。在这个阶段，律师需要针对一审法院的判决提出有针对性的上诉理由和证据，以争取改变或撤销一审判决。因此，如果当事人对一审判决结果不满，且认为存在法律上的错误或不当之处，那么请律师参与二审也是很有意义的。

至于哪一审请律师更有优势，这实际上是一个相对主观的问题。从某种程度上来说，一审阶段请律师可能更有利于全面、系统地处理案件，因为在这个阶段律师可以参与到案件的全过程，包括起诉、举证、庭审等各个环节。而二审阶段则更多地依赖于律师对法律的理解和把握能力，以及对一审法院判决的深入分析和评估。

总的来说，无论是请律师参与一审还是二审，都需要根据当事人的具体情况和需求来决定。如果当事人在法律知识、诉讼经验等方面存在明显不足，或者对案件结果有较高的期望和要求，那么请律师参与整个诉讼过程可能是一个更为明智的选择。同时，也需要注意选择具有专业经验和良好口碑的律师，以确保案件能够得到妥善处理和解决。