结论前置：法官叫两家用电脑录制公安局执法记录仪录像这一行为，在法律上并没有明确的禁止性规定，但其合法性需结合具体情境来判断。

分析说明：

1. 执法记录仪录像的性质：

   • 执法记录仪是公安机关在执法过程中用于记录现场情况的重要工具，其录像内容通常涉及公共安全和公共利益。
   • 录像内容可能包含个人隐私或敏感信息，因此其公开和传播需受到严格限制。

2. 法官的指示与合法性：

   • 法官作为司法机关的一员，其指示通常具有法律效力，但需在法律框架内行使职权。
   • 若法官是基于案件审理的需要，要求双方录制执法记录仪录像，且该录像内容不涉及违法或侵权，则此行为可视为合法。
   • 然而，若录制行为侵犯了他人隐私或违反了相关法律法规，如未经允许擅自传播录像内容，则可能构成违法。

3. 录制行为的合规性：

   • 在录制前，应确保已获得相关方的同意或授权，特别是当录像内容涉及个人隐私时。
   • 录制过程中应严格遵守法律法规，不得侵犯他人合法权益。
   • 录制后的录像内容应妥善保管，不得随意泄露或传播。

4. 建议与注意事项：

   • 在涉及执法记录仪录像的录制、传播和使用时，应谨慎行事，确保行为合法合规。
   • 若对录制行为的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或相关法律机构以获取准确指导。
   • 若因录制行为引发纠纷或争议，应及时寻求法律途径解决。

综上所述，法官叫两家用电脑录制公安局执法记录仪录像的合法性需结合具体情境来判断。在录制前，应确保已获得相关方的同意或授权，并严格遵守法律法规。若对录制行为的合法性存在疑问或引发纠纷，建议及时咨询专业律师或寻求法律途径解决。