精神病人没有父母杀人后如何判决-丁艾东律师

精神病人没有父母杀人后如何判决-丁艾东律师｜法行宝

2025-03-16 刑事辩护

精神病人没有父母杀人后，应首先对其进行精神病鉴定，若确定其在杀人时不能辨认或控制自己的行为，则不负刑事责任，但应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。以下是对此问题的详细分析：

一. 精神病鉴定的必要性

根据《刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。因此，对精神病人进行精神病鉴定是判断其是否承担刑事责任的前提。

二. 不负刑事责任的情形

若经鉴定，精神病人在杀人时确实不能辨认或控制自己的行为，则根据《刑法》第十八条的规定，该精神病人不负刑事责任。

三. 家属或监护人的责任

对于不负刑事责任的精神病人，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，以防止其再次发生危害社会的行为。这是家属或监护人的法定责任。

四. 政府强制医疗的情形

在必要的时候，如精神病人无人看管或家属、监护人无力看管，或者精神病人有继续危害社会的可能，政府可以强制医疗，以确保其得到适当的治疗和监管。

综上所述，精神病人没有父母杀人后，应首先进行精神病鉴定，并根据鉴定结果判断其是否承担刑事责任。若确定其不负刑事责任，则应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。我建议在实际操作中，应严格遵循法律程序，确保精神病人的合法权益得到保障，同时也维护社会的安全和稳定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在处理精神病人杀人案件时，法律的判罚是一个综合考量多种因素的复杂过程，主要依据其犯罪时的精神状态及刑事责任能力来确定。以下是对此问题的详细解答：一、刑事责任能力的判定根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人的刑事责任能力依据其犯罪时的精神状态分为三种情况：完全无刑事责任能力：法律规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。处理方式：此类精神病人虽不负刑事责任，但应责令其家属或监护人严加看管和医疗，以确保其不再对社会构成威胁。在必要时，政府将采取强制医疗措施，以保障公共安全和精神病人的合法权益。实例：如精神分裂症患者在病情发作期间杀害他人，经鉴定确认其在犯罪时无法辨认和控制自己的行为，则该患者不承担刑事责任。限制刑事责任能力：法律规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。处理方式：此类精神病人在实施杀人行为时，虽有一定的辨认和控制能力，但相较于正常人有所减弱。因此，在承担刑事责任的同时，量刑时会考虑其病情和具体的犯罪情节，给予从轻或减轻处罚。实例：间歇性精神病人，在精神状态相对稳定但仍有认知障碍时杀害他人，经鉴定确认其在犯罪时尚未完全丧失辨认或控制能力，则该病人需承担刑事责任，但量刑时可从轻或减轻。完全刑事责任能力：法律规定：间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。处理方式：间歇性精神病人在精神正常状态下实施的杀人行为，将按照故意杀人罪的相关规定进行量刑。可能面临的处罚包括死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。实例：间歇性精神病人，在精神正常期间因经济纠纷蓄意杀害他人，则该病人需按正常法律规定承担全部刑事责任。二、强制医疗程序对于符合强制医疗条件的精神病人，即实施暴力行为、危害公共安全或严重危害公民人身安全，并经法定程序鉴定依法不负刑事责任且有继续危害社会可能的精神病人，可以予以强制医疗。启动程序：由公安机关发现并提出强制医疗意见书，移送人民检察院审查。人民检察院认为符合条件的，向人民法院提出强制医疗申请。人民法院在审理过程中发现被告人符合条件的，可作出强制医疗决定。救济程序：被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对决定不服的，有权向上一级人民法院申请复议。三、关键要素与注意事项鉴定程序的严谨性：精神病人是否负刑事责任的关键在于准确鉴定其犯罪时的精神状态。这要求通过专门的医学鉴定机构进行专业鉴定，确保鉴定结果的准确性和公正性。监护人的责任：对于无刑事责任能力的精神病人，其监护人应承担起看管和医疗的责任。若监护人未尽到相应责任，导致精神病人再次实施危害行为，监护人可能需要承担相应的法律责任。综上所述，精神病人杀人的法律判罚是一个综合考量多种因素的复杂过程。司法机关在处理此类案件时，会严格遵循法律规定和程序，通过专业的医学鉴定准确判断精神病人的刑事责任能力，并据此作出公正合法的处理决定。同时，也强调了家属或监护人对精神病人的看管和医疗责任，以及政府在必要时采取强制医疗措施的必要性，以共同维护社会的安全和稳定。

精神病患者杀人后的判决结果并非一概而论，而是需要根据其作案时的精神状态、刑事责任能力以及具体案情来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：完全无刑事责任能力的精神病患者：法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。判决结果：如果精神病患者被鉴定为在作案时完全无刑事责任能力，那么他们将不会被判处刑罚。但是，这并不意味着他们可以完全免除责任，而是可能会被强制医疗，以防止其再次危害社会。限制刑事责任能力的精神病患者：法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第十八条，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。判决结果：对于限制刑事责任能力的精神病患者，法院在判决时会考虑其精神状态对犯罪行为的影响，从而在量刑上给予一定的从轻或减轻。这意味着他们可能会被判处刑罚，但刑罚的幅度会相对较轻。完全有刑事责任能力的精神病患者：法律依据：如果精神病患者在作案时具有完全的刑事责任能力，即他们能够辨认和控制自己的行为，那么他们将按照正常的刑事诉讼程序接受审判，并承担相应的刑事责任。判决结果：在这种情况下，精神病患者与其他普通犯罪者一样，可能会被判处死刑、无期徒刑、有期徒刑等刑罚，具体取决于犯罪的严重程度和法院的判决。额外考虑因素：鉴定程序：精神病患者的刑事责任能力需要通过法定的鉴定程序来确定。这通常涉及专业的精神科医生或心理学家进行评估，并出具鉴定意见。案情细节：除了精神状态外，法院还会考虑案情的具体细节，如犯罪动机、手段、后果等，以全面评估犯罪者的社会危害性和应受的刑罚。强制医疗：对于不负刑事责任的精神病患者，如果他们存在继续危害社会的可能，法院可以决定对其采取强制医疗措施。建议：如果您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解法律程序和可能的判决结果。同时，也可以寻求精神科医生或心理学家的帮助，以获取关于精神状态的专业评估和建议。总结：精神病患者杀人后的判决结果取决于其作案时的精神状态、刑事责任能力以及具体案情。在处理此类案件时，应综合考虑多个因素，并遵循法定的鉴定和审判程序。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“没有子女的精神病人监护权怎么判”的问题，以下是我根据相关法律法规给出的详细解答：首先，我们需要明确的是，监护权的确定主要是为了保护无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人的人身、财产及其他合法权益。在精神病人没有子女的情况下，监护权的判定会遵循一定的顺序和原则。一、可以担任监护人的人员范围根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，在没有子女的情况下，可以由以下人员担任监护人：其他近亲属：这包括精神病人的父母（如果健在且具备监护能力）、兄弟姐妹等。他们作为精神病人的直系血亲或旁系血亲，有义务和责任承担监护职责。关系密切的其他亲属、朋友：如果精神病人没有近亲属，或者近亲属无法承担监护责任，那么关系密切的其他亲属或朋友，在愿意承担监护责任，并经过精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的情况下，也可以担任监护人。二、监护人的顺序及争议解决监护人顺序：在确定监护人时，通常会按照上述人员范围中的顺序进行考虑。即先考虑近亲属，再考虑关系密切的其他亲属或朋友。争议解决：如果对担任监护人有争议，比如多个近亲属或朋友都愿意担任监护人，那么会由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。如果对指定不服，可以提起诉讼，由人民法院进行裁决。三、没有上述规定监护人的情况如果精神病人没有上述规定的监护人，即没有近亲属、关系密切的其他亲属或朋友愿意或能够承担监护责任，那么根据法律规定，会由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。这些机构或部门会依法履行监护职责，保护精神病人的合法权益。四、监护人的职责无论由谁担任监护人，都需要履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。这是监护人必须遵守的基本原则。综上所述，对于没有子女的精神病人，其监护权的判定会遵循一定的顺序和原则，确保精神病人的合法权益得到保护。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议咨询专业律师或相关机构以获取更具体的法律帮助。

核心结论精神病患者杀害父母是否会被判刑，关键在于其犯罪时的精神状态和刑事责任能力。若经法定程序鉴定确认其在作案时不能辨认或控制自己的行为，则不负刑事责任；若具备完全或部分刑事责任能力，则应负相应的刑事责任。具体法律分析及规定不负刑事责任的情形：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。例如，若精神病患者因严重的精神分裂症发作，在无法辨认自己行为的情况下杀害了父母，经鉴定确认后，该患者不负刑事责任。但此时，应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。应当负刑事责任的情形：间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。比如，间歇性精神病患者在精神正常期间，因家庭矛盾故意杀害父母，此时他具备完全的辨认和控制能力，需依法承担刑事责任。尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，也应当负刑事责任，但依法可以从轻或减轻处罚。例如，某间歇性精神病患者在病情未完全发作，尚能辨认和控制自己部分行为时杀害了父母，经鉴定具有限制刑事责任能力，法院在量刑时会考虑其精神状态，酌情从轻或减轻处罚。司法精神病鉴定的重要性在处理涉及精神病人犯罪的案件时，司法精神病鉴定起着至关重要的作用。通过专业、严谨的法定程序进行鉴定，可以准确判断犯罪人实施犯罪行为时的精神状态和刑事责任能力，进而确保法律的公正适用和处理结果的合理性。例如，在上述案例中，若未经专业鉴定，仅凭患者或家属的陈述就判定其精神状态，可能会导致误判，既可能放纵了犯罪，也可能冤枉了无辜。民事赔偿责任即便精神病患者因精神疾病而免予刑事处罚，其仍应承担因犯罪行为所造成的民事赔偿责任，对受害者家属进行经济赔偿。这是为了弥补受害者家属因犯罪行为所遭受的损失，也是法律对受害者权益的一种保护。总结与建议对于精神病患者杀害父母的行为，我们不能一概而论地决定是否判刑，而是应根据其犯罪时的精神状态和刑事责任能力进行综合判断。同时，强调司法精神病鉴定的重要性，以确保案件的公正处理。此外，无论精神病患者是否承担刑事责任，其都应承担相应的民事赔偿责任。若您或您身边的人遇到类似情况，或有其他法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。

精神鉴定后确认精神病患者杀人的判刑情况，需根据其犯罪时的精神状态及刑事责任能力来综合判断。以下从不同情况详细阐述：完全无刑事责任能力情形描述：如果精神病患者在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，并且这一状态经过法定程序鉴定确认，那么该精神病人不负刑事责任。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。处理措施：虽然不负刑事责任，但法律要求其家属或者监护人必须严加看管和医疗，以确保其不再对社会造成危害。在必要的情况下，政府也有权对其进行强制医疗。示例：某精神分裂症患者A在发病期间，因幻觉幻听而将邻居杀害。经司法精神病鉴定机构鉴定，A在作案时完全不能辨认自己的行为，因此A无需承担刑事责任，但可能会被政府强制医疗。限制刑事责任能力情形描述：对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，如果他们实施了犯罪行为，也应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。处理措施：法院在量刑时会考虑其精神状态，对其从轻或者减轻处罚。示例：李某患有间歇性的精神病，在实施杀人行为时，其精神状态介于正常与发病之间。虽然他能够意识到自己行为的性质，但控制能力有所减弱。经鉴定，李某被认定为限制刑事责任能力人，因此他需要承担刑事责任，但法院在量刑时对其从轻或者减轻了处罚。完全有刑事责任能力情形描述：间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负完全的刑事责任。这意味着，当他们的精神状态恢复正常，能够辨认和控制自己的行为时，他们应对自己的犯罪行为负责。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。处理措施：按照普通故意杀人罪处理，最高可判死刑。示例：赵某是间歇性精神病患者，但在案发时他的精神状态是正常的，具备正常的辨认和控制自己行为的能力。此时他故意实施了杀人行为，因此他需要依法承担相应的刑事责任，依据《刑法》的相关规定接受相应的刑罚。司法精神病学鉴定的重要性在处理精神病患者杀人的案件时，司法精神病学鉴定起着至关重要的作用。通过专业的鉴定程序，可以准确判断患者在实施犯罪行为时的精神状态，从而为法院的判决提供科学依据。这也确保了判决的公正性和准确性，既保护了受害者的权益，也确保了患者的合法权益得到保障。特殊情形处理家属监护责任：监护人未尽到看护义务导致悲剧发生的，可能被追究民事赔偿责任，但一般不涉及刑事责任。强制医疗与刑罚衔接：被强制医疗的精神病人在病情缓解后，若仍需追究刑事责任，法院会重新评估其刑事责任能力并作出判决。总结与建议：核心判断标准：以案发时的精神状态和司法鉴定结论为准。关键流程：公安机关立案→司法鉴定→检察院审查起诉→法院审理（可能启动强制医疗程序）。社会支持：建议加强精神卫生体系建设，完善社区监管机制，降低类似事件风险。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。

关于“精神病人杀人如何定死刑”的问题，这并非一个简单直接的答案，而是需要根据具体情况及法律程序来综合判断。以下我将从法律框架、刑事责任能力分类、量刑原则以及特殊情况等方面，为您详细解析这一问题。一、法律框架首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，精神病患者的刑事责任能力是判定其是否应承担刑事责任以及承担何种刑事责任的关键。具体来说，这主要依据《刑法》第18条，该条款明确了精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；而间歇性精神病人在精神正常时犯罪，则应负刑事责任。二、刑事责任能力分类与法律责任完全无刑事责任能力的精神病人：若经法定程序鉴定确认，行为人在实施杀人行为时不能辨认或者不能控制自己的行为，则不负刑事责任。此时，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。间歇性精神病人：在精神正常时实施杀人行为，应负刑事责任，并按照故意杀人罪的相关规定量刑。根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的刑罚；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人：实施杀人行为时，虽应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。具体量刑需法院综合考虑犯罪性质、情节、危害后果等因素，在法定刑幅度内适当裁量。三、量刑原则与特殊情况量刑原则：对于完全无刑事责任能力的精神病人，不承担刑事责任，但可能面临强制医疗。对于部分刑事责任能力的精神病人，可从轻或减轻处罚。对于完全刑事责任能力的间歇性精神病人，在精神正常时犯罪，按普通故意杀人罪处理，最高可判死刑。特殊情况：尽管一般情况下精神病杀人不会判死刑，但在特殊情况下，如精神病患者在犯罪时具有完全刑事责任能力（如间歇性精神病人在精神正常时犯罪），或其犯罪行为极其恶劣、社会危害极大，且不存在从轻或减轻处罚的情节时，理论上仍有可能被判处死刑。然而，这在实际司法实践中非常罕见，法院会严格依据事实和法律规定作出判决。四、司法实践中的考量因素与程序在司法实践中，对精神病患者的认定和量刑是一个复杂而严谨的过程。法院会综合考虑医学鉴定结果、犯罪时的精神状态、犯罪行为的性质、情节以及社会危害程度等多个因素。司法精神病鉴定是这一过程中的重要环节，它对于确定精神病患者的刑事责任能力具有关键作用。鉴定过程需遵循严格的法律程序和专业标准，以确保鉴定结果的准确性和公信力。五、总结与建议核心判断标准：以案发时的精神状态和司法鉴定结论为准。关键流程：公安机关立案→司法鉴定→检察院审查起诉→法院审理（可能启动强制医疗程序）。社会支持：建议加强精神卫生体系建设，完善社区监管机制，降低类似事件风险。同时，对于精神病患者的家属和监护人，也应加强相关法律知识的普及和教育，提高他们的监护意识和法律责任意识。综上所述，精神病杀人是否会判死刑是一个需要根据具体情况和法律程序综合判断的问题。在处理这类案件时，法院会充分考虑各种因素，并依法作出公正、合理的判决。

精神病人的判决需根据其犯罪时的精神状态及责任能力进行区分处理，具体结论及分析如下：完全无刑事责任能力：不负刑责，但需强制医疗或监护法律依据：根据《刑法》第18条第1款，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。处理方式：责令家属或监护人严加看管和医疗；必要时由政府强制医疗（如存在继续危害社会的风险）。关键点：需同时满足两个条件：犯罪时因精神病丧失辨认或控制能力；经法定程序（如司法精神病鉴定）确认。限制刑事责任能力：从轻或减轻处罚法律依据：根据《刑法》第18条第3款，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。适用情形：精神病人处于间歇性发作期，犯罪时部分丧失责任能力；例如，抑郁症患者实施犯罪时存在部分认知障碍，但未完全丧失控制力。处理方式：法院可根据鉴定结论，结合犯罪情节、社会危害性等，在量刑时予以从宽。完全刑事责任能力：按正常犯罪处罚法律依据：根据《刑法》第18条第2款，间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。适用情形：精神病人处于缓解期或未发病时实施犯罪；例如，双相情感障碍患者在稳定期故意伤害他人。处理方式：与普通人犯罪无异，按《刑法》规定量刑。责任能力判定的核心流程医学鉴定：由专业精神病鉴定机构对犯罪嫌疑人进行精神状态评估，确定其是否患有精神病、病症类型及程度。法学判断：司法人员结合鉴定结论，判断犯罪时是否因精神病丧失辨认或控制能力。综合判定：以司法精神病学鉴定结论为核心，结合案件其他证据（如证人证言、监控录像等）作出最终认定。实务中的注意事项鉴定必要性：精神病人的责任能力判定必须依赖专业司法精神病鉴定，法院不得仅凭主观判断定案。家属责任：即使不负刑事责任，家属或监护人仍需承担看管和医疗义务，否则可能面临行政处罚或民事赔偿。强制医疗的启动：政府强制医疗需满足“必要”条件，如精神病人存在继续危害社会的现实风险。总结：精神病人的判决需严格区分其犯罪时的精神状态，通过司法精神病鉴定明确责任能力后，依法作出不负刑责、从宽处罚或正常量刑的决定。若您或家人涉及此类案件，建议及时委托专业律师介入，确保鉴定程序合法、量刑依据充分。

有精神病史的人杀了人，其判决结果需根据犯罪时的精神状态及司法鉴定结果来确定，具体分为以下几种情况：完全无刑事责任能力：情形描述：若经法定程序鉴定，精神病患者在实施杀人行为时，处于不能辨认或不能控制自己行为的状态（如精神分裂症急性期，完全无法认识到自己行为的性质和后果），则患者对该行为不负刑事责任。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。后续处理：应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要时，政府将采取强制医疗措施，以确保公共安全和患者的治疗。限制刑事责任能力（部分刑事责任能力）：情形描述：对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，如果他们实施了杀人行为，也应负刑事责任。但考虑到他们的精神状态，法院在量刑时可以酌情从轻或者减轻处罚。例如，轻度精神障碍患者，在犯罪时虽能辨认行为性质，但控制能力有所减弱。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。量刑示例：故意杀人罪基准刑为死刑至无期徒刑，此类情况可能判处无期徒刑或长期有期徒刑，具体根据犯罪情节、社会危害程度及患者精神状态等因素综合考量。完全刑事责任能力：情形描述：间歇性精神病患者在精神完全正常时实施杀人行为，应负完全的刑事责任。这意味着，当他们的精神状态恢复正常，能够辨认和控制自己的行为时，他们应对自己的犯罪行为负责。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。量刑原则：按照故意杀人罪定罪量刑，根据犯罪情节、社会危害程度等因素，可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的刑罚；情节较轻的，也需处三年以上十年以下有期徒刑。司法实践中的关键流程：司法鉴定：在司法实践中，确定精神病患者犯罪时的精神状态至关重要。因此，通常需要专业的司法精神病鉴定机构进行鉴定，以确保法律的公正适用和准确判决。法院审理：法院将根据司法鉴定结果，结合法律规定，对精神病患者的犯罪行为进行具体的定罪和量刑。在审理过程中，法院会通知被申请人或者被告人的法定代理人到场，确保其合法权益得到保障。社会支持与建议：加强精神卫生体系建设：建议加强精神卫生体系建设，完善社区监管机制，降低类似事件风险。家属监护责任：家属应尽到看护义务，防止精神病人实施危害社会的行为。若因监护不力导致悲剧发生，家属可能被追究民事赔偿责任。总结与提醒：有精神病史的人杀了人，其判决结果需根据犯罪时的精神状态及司法鉴定结果来确定。司法鉴定在确认患者刑事责任能力中起关键作用，家属和患者应积极配合鉴定工作。若有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。