“案件程度符合定位标准”这一表述较为宽泛，具体定位标准会根据案件类型、法律规定以及实际司法实践中的具体情况而有所不同。以下从两个角度（民事案件和违纪案件）来阐述案件程度与定位标准的关系：

一、民事案件中的定位标准

在民事案件中，案件的定位标准通常与诉讼标的额、案件性质、当事人住所地等因素有关。以最高人民法院发布的关于调整中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知为例：

1. 诉讼标的额：

   • 当事人住所地均在或均不在受理法院所处省级行政辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上的第一审民事案件。
   • 当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民事案件。

2. 案件性质：

   • 对新类型、疑难复杂或者具有普遍法律适用指导意义的案件，上级人民法院可以决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。

3. 特殊规定：

   • 该通知调整的级别管辖标准不适用于知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。

二、违纪案件中的证据标准

在违纪案件中，案件的定位标准主要体现在证据确凿性上，即事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、手续完备、程序合规。具体来说：

1. 定性量纪的事实都有证据证明：这是基础和前提，没有证据自然无法认定违纪事实。

2. 据以定案的证据均经规定程序审核属实：纪检监察机关及纪律审查人员对收集的各类证据材料进行审核、鉴别，确保证据的真实性、关联性和合规性。

3. 全案证据已形成相互印证、完整稳定的证据链：这是认定违纪事实客观、真实的有效保障。证据之间需要相互联系、支持，互为补充，相互印证，形成一个闭合的证据链条。

综上所述，案件程度是否符合定位标准，需要根据具体的案件类型、法律规定以及司法实践中的具体情况来判断。在民事案件中，主要考虑诉讼标的额、案件性质和特殊规定等因素；在违纪案件中，则主要关注证据的确凿性和完整性。