第二轮土地承包30年不变把地打乱重新分配是不合理的。以下是对这一问题的详细分析：

一. 国家政策与法律法规的约束

1. 国家政策明确：根据国家的大政方针，第二轮土地承包到期后不进行重新分配，而是采取长期基本保持原有承包状态不变的政策。这一政策旨在保持土地承包关系的稳定，促进农村经济的持续发展。
2. 法律法规支持：虽然《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国环境保护法》以及《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规并未直接涉及土地承包重新分配的问题，但它们均强调了土地利用的规划性、保护性和稳定性，为土地承包政策的连续性提供了法律支撑。

二. 重新分配的合理性分析

1. 不符合国家农村土地承包法律政策：农村农业部已明确表示，按照家庭人员变化调整承包地，不符合国家农村土地承包法律政策。这表明，从政策层面来看，重新分配土地是不被支持的。
2. 影响土地承包关系稳定：重新分配土地将打破现有的土地承包关系，导致农民与土地的关系不再稳定。这不仅会影响农民的生产积极性，还可能引发一系列的社会问题。
3. 土地承包制的结果是公平的：农村土地承包责任制是以家庭为单位进行土地分配的，这种制度在实践中被证明是相对公平的。因此，从公平性的角度来看，也没有必要重新分配土地。

三. 实际操作的考虑

1. 成本高昂：重新分配土地需要投入大量的人力、物力和财力，成本高昂且效率低下。这与国家推行的简政放权、提高行政效率的理念相悖。
2. 农民意愿：大多数农民对现有的土地承包制度表示满意，他们不愿意看到土地被重新分配。因此，从农民意愿的角度来看，重新分配土地也是不合理的。

综上所述，第二轮土地承包30年不变把地打乱重新分配是不合理的。这一政策不仅符合国家的法律法规和政策导向，也符合农民的实际需求和期望。因此，我建议继续坚持这一政策，保持土地承包关系的稳定，促进农村经济的持续发展。如有进一步需要，您可以继续咨询我。