同实际经营的第二大股东对赌，在符合相关法律法规及协议约定的情况下，是可能有效的。以下是对此问题的详细分析：

一. 对赌协议的法律性质

1. 对赌协议的定义：对赌协议，又称估值调整协议，是投资方与融资方在达成投资协议时，对于未来不确定情况的一种约定。如果约定的条件出现，投资方可以行使某种权利；如果约定的条件不出现，融资方则享有某种权利。
2. 对赌协议的法律效力：对赌协议本身并不违反法律法规的禁止性规定，其法律效力主要取决于协议内容是否合法、是否涉及欺诈、胁迫等违法情形，以及是否违反公司章程、股东之间的协议等内部约定。

二. 与实际经营的第二大股东对赌的有效性

1. 股东身份与权利：第二大股东作为公司的股东，享有股东权利，包括但不限于分红权、表决权、提案权等。只要其股东身份合法，且未违反公司章程或股东协议中的相关约定，其与他人签订的对赌协议在法律上是有可能有效的。
2. 实际经营的影响：第二大股东实际经营公司，意味着其对公司业务有深入的了解和掌控。这并不影响其与投资方签订对赌协议的有效性，但可能会影响对赌协议中具体条款的设定和履行。例如，对赌条件可能更侧重于公司的经营业绩、市场份额等实际经营指标。
3. 协议内容的合法性：对赌协议的内容必须合法，不能违反法律法规的禁止性规定。例如，不能约定违反公平竞争、损害公司利益或第三方权益的条款。同时，协议中的对赌条件、行使权利的方式等也应明确、具体，以避免后续产生纠纷。

三. 对赌协议的风险与注意事项

1. 法律风险：对赌协议涉及复杂的法律关系和法律条款，如果协议内容存在瑕疵或违反法律法规，可能导致协议无效或引发法律纠纷。因此，在签订对赌协议前，建议双方咨询专业律师进行法律审查。
2. 履行风险：对赌协议的履行过程中，可能存在因市场环境变化、公司经营状况恶化等原因导致对赌条件无法达成的情况。这可能导致投资方或融资方面临损失，甚至引发诉讼。因此，双方应充分评估风险，并约定合理的违约责任和争议解决方式。

综上所述，同实际经营的第二大股东对赌，在协议内容合法、未违反公司章程或股东协议等内部约定的情况下，是可能有效的。但双方应充分评估风险，并咨询专业律师进行法律审查，以确保协议的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。