程序公正的法理基础主要源于自然正义理论、正当法律程序理论和个人尊严价值理论。

一. 自然正义理论

自然正义原则可分为两项基本原则：

1. 任何人都不可以成为为自己案件的法官：即法官不得与案件或案件的当事人存在任何的利益牵连；法官对案件当事人不得有偏见或偏袒；不得先入为主地对案件作出预断；法官需保持中立。
2. 听取双方当事人的意见：法官在裁判过程中必须充分听取双方当事人的意见和陈述，确保双方当事人都有机会充分表达自己的观点和诉求。

• 例如，在法庭审判中，法官需要确保双方当事人都有机会进行陈述和辩论，不能偏听偏信一方之词，以保证裁判的公正性。

二. 正当法律程序理论

正当法律程序理论强调法律程序本身的正当性和合理性。它要求法律程序必须符合法律的规定和精神，确保当事人在程序中的权利得到充分的保障和实现。

• 例如，在行政程序中，行政机关必须遵守法定的程序和步骤，确保当事人的知情权、陈述权、申辩权等程序权利得到充分的保障和实现。

三. 个人尊严价值理论

个人尊严价值理论将程序公正视为保障个人尊严和权利的重要手段。它要求法律程序必须尊重当事人的主体地位和人格尊严，确保当事人在程序中的权利得到充分的尊重和保障。

• 例如，在司法程序中，法院必须尊重当事人的诉讼主体地位和人格尊严，确保当事人在诉讼过程中的权利得到充分的尊重和保障，避免对当事人进行不公正的对待和歧视。

我的观点：程序公正是法治社会的重要基石之一。它要求法律程序必须符合法律的规定和精神，确保当事人在程序中的权利得到充分的保障和实现。同时，程序公正也是实现实体公正的重要保障之一。只有在程序公正的基础上，才能确保实体公正的实现和司法公信力的提升。