无罪推定取代有罪推定的原因在于，无罪推定更符合人权保障和司法公正的原则。以下是对此观点的详细分析：
一. 无罪推定原则的含义
无罪推定原则，即任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。这一原则强调的是，对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。这一原则体现了对被告人权益的尊重和保护。
二. 有罪推定原则的弊端
与无罪推定相对，有罪推定原则在没有充分证据的情况下，倾向于认为被告人有罪。这种原则往往导致司法实践中的误判和冤案，严重侵犯了被告人的合法权益。同时，有罪推定也违背了司法公正和人权保障的原则，损害了司法体系的公信力和权威性。
三. 无罪推定取代有罪推定的原因
人权保障：无罪推定原则体现了对被告人人权的高度尊重。在未经审判和证实有罪之前，被告人应被视为无罪，这有助于保护被告人的合法权益，避免无辜者受到不公正的待遇。
司法公正：无罪推定原则要求司法机关在审判过程中必须遵循公正、公平、公开的原则。司法机关必须收集充分、确凿、有效的证据来证明被告人的罪行，否则就应推定其无罪。这有助于确保司法判决的公正性和准确性。
避免冤案：有罪推定原则往往导致司法实践中的误判和冤案。而无罪推定原则要求司法机关在证据不足的情况下不能轻易定罪，这有助于减少冤案的发生，维护司法体系的公信力和权威性。
国际趋势：无罪推定原则已成为国际司法界的普遍共识。许多国家和地区都将无罪推定原则作为司法制度的基本原则之一。中国作为法治国家，也积极践行无罪推定原则，以推动司法体系的不断完善和进步。
综上所述，无罪推定取代有罪推定的原因在于其更符合人权保障和司法公正的原则。无罪推定原则不仅体现了对被告人权益的尊重和保护，还有助于确保司法判决的公正性和准确性，减少冤案的发生，维护司法体系的公信力和权威性。