关于无罪判决当庭宣判的案例，我可以为你提供一个简化的概述以及相关的法律背景。
核心结论：无罪判决当庭宣判，通常发生在经过法庭审理后，法官根据证据和法律规定，认为被告人不构成犯罪或证据不足以支持指控时作出。以下是一个基于一般法律原则和公开案例构建的示例性说明。
案例概述：
假设在一起涉嫌诈骗的刑事案件中，被告人张某被指控利用虚假合同骗取他人财物。案件经过公安机关侦查、检察机关审查起诉后，最终进入法庭审判阶段。在庭审中，辩护律师张嘉良（本律师假设角色）通过详细分析证据材料，指出控方证据存在重大瑕疵，无法形成完整的证据链证明张某有诈骗行为。同时，张嘉良律师还提供了张某无罪的相关证据，如证人证言、书证等，进一步削弱了控方的指控。
经过激烈的法庭辩论，法官在全面审查证据和听取双方意见后，认为控方证据不足以证明张某构成诈骗罪。因此，法官当庭宣判，宣告张某无罪。
法律背景：
无罪判决的依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院、人民检察院和公安机关对于案件应当事实清楚，证据确实、充分。当证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
当庭宣判：当庭宣判是法庭审判的一种形式，即法官在庭审结束后立即对案件作出判决。这有助于提高审判效率，及时维护被告人的合法权益。
辩护律师的作用：在刑事案件中，辩护律师扮演着至关重要的角色。他们通过审查证据、提出辩护意见、维护被告人的合法权益等方式，确保案件得到公正、合理的处理。
总结：
无罪判决当庭宣判是刑事审判中的一种重要情形，它体现了法律对被告人合法权益的保障和对证据规则的严格遵守。在实际案件中，无罪判决的作出需要法官全面审查证据、听取双方意见，并依法作出公正判决。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，建议及时咨询专业律师，以获取有效的法律帮助。