首先，是否判处死刑需要根据具体情况来定，不能一概而论。

1. 从法律角度分析：

   • 故意杀死残疾人，如果构成故意杀人罪，确实可能面临包括死刑在内的严厉刑事处罚。但具体刑罚的确定，需要由法院根据案件的具体事实、证据、被告人的主观恶性、社会危害程度以及是否有自首、立功等情节来综合判断。
   • 如果存在其他减轻或免除处罚的情节，如被告人有自首、立功表现，或者被害人存在过错等，都可能影响最终的刑罚。

2. 从案件事实角度分析：

   • 需要明确“打死了残疾人”这一事实的具体细节，包括事件的起因、经过、结果，以及被告人的动机、行为方式等。这些都将对案件的定性和量刑产生重要影响。
   • 例如，如果被告人是在受到残疾人的不法侵害时，出于自卫而反击，且反击行为并未明显超过必要限度，那么可能不构成犯罪，或者即使构成犯罪，也可能获得从轻或减轻处罚。

3. 从社会影响和政策导向角度分析：

   • 社会对于残疾人权益的保护越来越重视，对于侵害残疾人权益的犯罪行为，法律通常会给予更严厉的打击。但这并不意味着所有侵害残疾人权益的案件都会判处死刑，而是需要根据案件的具体情况来定。
   • 同时，法院在判决时也会考虑社会影响和政策导向，以确保判决既符合法律精神，又能够体现社会公正和人文关怀。

综上所述，是否判处死刑需要根据案件的具体事实、证据以及被告人的具体情况来综合判断。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。