关于“借名诉讼效力规定”，首先需要明确的是，法律上并没有直接针对“借名诉讼”这一特定术语的效力规定。但我们可以从相关的法律原则和规定中，推导出借名行为在诉讼中可能产生的法律后果。
一、借名行为的本质
借名行为，通常指的是一方（实际出资人或实际权利人）借用另一方（名义上的权利人）的名义进行某种法律行为，如购房、借款等。在借名行为中，实际出资人或实际权利人与名义上的权利人之间往往存在某种约定或协议。
二、借名行为在诉讼中的效力
合同效力：
- 如果借名行为涉及的是合同关系，那么首先需要判断该合同是否违反法律、行政法规的强制性规定。如果合同内容合法，且双方意思表示真实，那么该合同通常会被认定为有效。
- 然而，如果借名行为违反了法律、行政法规的强制性规定，如非集体经济组织成员借名购买安置住房等，那么该合同可能会被认定为无效。
物权效力：
- 在借名购房等情形中，如果名义上的权利人取得了房屋的所有权登记，那么根据物权法的原则，该房屋的所有权通常归属于名义上的权利人。
- 但实际出资人或实际权利人可以通过诉讼等方式，主张自己对房屋享有某种权利，如债权请求权、返还原物请求权等。
诉讼主体资格：
- 在借名行为引发的诉讼中，实际出资人或实际权利人通常需要证明自己与案件有直接利害关系，才能具备诉讼主体资格。
- 如果名义上的权利人不愿意配合或已经失联，实际出资人或实际权利人可能需要通过其他证据来证明自己的权利。
三、法律建议
- 谨慎借名：借名行为存在诸多法律风险，如合同无效、物权纠纷等。因此，在实际操作中应尽量避免借名行为。
- 明确约定：如果确实需要借名，双方应签订详细的书面协议，明确各自的权利和义务，以减少纠纷的发生。
- 法律咨询：在涉及借名行为时，建议咨询专业律师，以获取针对性的法律建议和风险评估。
综上所述，借名行为的效力需要根据具体情况来判断。在诉讼中，法院会根据相关法律原则和规定，以及当事人的证据和主张，来综合判断借名行为的法律效力。如果你有更具体的情况或问题，可以直接向我咨询。