嫖娼案件并非都直接认定为嫖娼。具体分析如下：

一. 嫖娼的认定并非仅基于表面行为

• 在嫖娼案件中，并非所有被指控的行为都会最终被认定为嫖娼。法律的认定需要基于充分的证据和严格的法律程序。

二. 嫖娼的认定标准

1. 证据链完整性：若仅有卖淫方单方陈述，缺乏转账记录、生物痕迹、监控录像等客观证据佐证，则不能轻易定案。例如，如果警方仅凭微信聊天记录定罪，需审查聊天记录提取程序是否合法，是否经过当事人签字确认。
2. 程序合法性：传唤程序、处罚告知、行政文书等方面若存在瑕疵，如未出示《传唤证》、超24小时询问、未通知家属、未在处罚前告知陈述申辩权等，都可能导致处罚无效。
3. 事实认定准确性：需要重构事实认定逻辑，例如，仅有价格合意但未着手实施（如未进入房间、未支付嫖资）不构成嫖娼。同时，若转账备注为非性交易表述，需结合聊天记录证明资金真实用途。

三. 特殊情况的考量

• 如存在“钓鱼执法”等不正当执法行为，或当事人系初犯、未发生实质关系、主动终止等情况，都可能影响最终的认定结果。

四. 实际案例的启示

• 在实际案例中，存在因程序违法或事实认定错误而胜诉的情况。例如，若存在未通知家属、超期询问等程序瑕疵，可直接推翻处罚决定；或当事人见面后主动放弃且未支付嫖资，应认定为违法中止而非既遂。

我的观点：因此，在嫖娼案件中，不能一概而论地认为所有被指控的行为都是嫖娼。需要综合考虑证据链的完整性、程序的合法性以及事实认定的准确性等多个方面，才能做出公正的判定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。