调解协议与合同的区别主要体现在以下几个方面：

1. 性质与依据：

   • 调解协议：是无名合同，即《合同法》分则明文规定的15类合同之外的合同。它是双方当事人在人民调解委员会等调解组织的参与下，经过协商自愿处分其实体权利和诉讼权利而达成的一种文书形式。调解协议可以申请司法确认，如果存在可撤销的情形，是可以撤销的。
   • 合同：是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。它依据《民法典》的相关规定，涵盖了买卖合同、赠与合同、借款合同等多种类型。

2. 效力认定：

   • 调解协议：其效力认定主要依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》。调解协议有效需要满足当事人具有完全民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定或社会公共利益等条件。
   • 合同：合同的效力根据《民法典》的规定来认定，同样需要满足相应的条件，如合同主体的合法性、合同内容的合法性、合同形式的合法性等。

3. 管辖与处理：

   • 调解协议：确认调解协议案件只能由调解组织所在地的基层人民法院管辖，适用特别程序，由审判员一人独任审理，实行一审终审制。
   • 合同：确认合同效力案件可根据案件疑难复杂程度等因素来确定审级，适用诉讼程序，可以由审判员一人独任审判，也可以组成合议庭审理，实行两审终审制。

4. 提起方式与时间：

   • 调解协议：自调解协议生效之日起三十日内，双方当事人需共同向人民法院申请司法确认，不能单方申请或委托代理人代为申请。
   • 合同：合同一方当事人根据《民法典》的规定，在两年的诉讼时效内（特殊情况下可能有所不同），可以本人或委托他人请求法院确认合同有效或无效。

综上所述，调解协议与合同在性质、依据、效力认定、管辖与处理以及提起方式与时间等方面均存在显著差异。如果您在实际生活中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据您的具体情况提供更为详细的法律建议。