《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条主要规定了实际施工人以发包人为被告主张权利的相关内容。以下是对该法条的详细解读：
一. 法条原文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。
二. 法条解读
实际施工人的权利：实际施工人，即实际完成建设工程施工的单位或个人，在特定情况下有权以发包人为被告主张权利。这通常发生在转包或违法分包的情况下，实际施工人可能因无法从转包人或违法分包人处获得工程款而直接向发包人主张权利。
追加第三人的规定：当实际施工人以发包人为被告提起诉讼时，人民法院应当追加转包人或违法分包人为本案的第三人。这是为了查明案件事实，特别是发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额。
发包人的责任：在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，人民法院将判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这意味着发包人只需在其欠付的工程款范围内对实际施工人承担付款责任，而不是对全部工程款承担责任。
三. 实例说明
例如，某建筑公司（发包人）将一项工程违法分包给了一个没有施工资质的个人（违法分包人），该个人又转包给了另一个实际施工人。如果实际施工人完成了工程但无法从违法分包人处获得工程款，他可以直接以建筑公司为被告提起诉讼。在诉讼过程中，法院会追加违法分包人为第三人，并查明建筑公司欠付违法分包人的工程款数额。最后，法院将判决建筑公司在欠付的工程款范围内对实际施工人承担付款责任。
我建议在实际操作中，实际施工人应尽可能收集相关证据，如施工合同、工程量确认单、工程款支付凭证等，以证明自己的施工行为和发包人的欠付事实。同时，也应注意诉讼时效和管辖法院等程序性问题，以确保自己的权益得到有效保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。