拍了视频，当事人不在了，该视频仍然能成为证据。不过，其证据效力和可采性会受到多种因素的影响，以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的基本属性：

   • 关联性：视频内容必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳案件中的某个争议点。
   • 合法性：视频的获取方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、肖像权等。
   • 客观性：视频内容应真实反映案件事实，未经过篡改或剪辑。

2. 当事人不在的影响：

   • 当事人不在并不直接影响视频作为证据的性质，只要视频满足上述证据的基本属性。
   • 当事人不在可能影响证据的质证环节，因为无法直接对视频内容进行确认或反驳。但此情况可通过其他证据或证人的证言来弥补。

3. 视频的证明力：

   • 视频的证明力取决于其内容的清晰度、完整性以及与其他证据的相互印证程度。
   • 若视频内容模糊、不完整或与其他证据存在矛盾，其证明力可能会受到削弱。

4. 法律程序要求：

   • 在将视频作为证据提交前，应确保其符合法律程序的要求，如通过合法途径获取、经过公证或鉴定等。
   • 若视频涉及个人隐私或商业秘密等敏感信息，可能需进行脱敏处理或取得相关权利人的同意。

综上所述，拍了视频后当事人不在，该视频仍可作为证据使用，但其证据效力和可采性需根据具体情况进行评估。在提交视频作为证据时，应确保其满足证据的基本属性，并遵循法律程序的要求。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。