贷款服务合同与正规合同在本质上都是合同的一种，但它们在内容、形式、以及法律适用上可能存在一些差异。不过，为了更准确地回答你的问题，我想先澄清一下，通常我们说的“正规合同”是一个相对宽泛的概念，它指的是符合法律规定、要素齐全、内容明确的合同。而“贷款服务合同”则是一种具体的合同类型，主要用于规范贷款服务中的权利义务关系。
现在，我将从以下几个方面来阐述贷款服务合同与正规合同之间的区别：
合同内容的专业性：
- 贷款服务合同：通常包含与贷款服务相关的专业条款，如借款金额、借款期限、利率、还款方式、担保方式等，这些条款是贷款业务特有的，旨在明确双方在贷款服务中的具体权利义务。
- 正规合同（一般意义）：内容更为广泛，可能涉及买卖、租赁、服务等各种类型的交易，其条款会根据交易性质的不同而有所差异，但都会包含合同的基本要素，如双方信息、交易内容、价格、履行方式、违约责任等。
法律适用的特定性：
- 贷款服务合同：在适用法律上，除了遵循《中华人民共和国合同法》（现已被《民法典》替代）的基本规定外，还可能受到《商业银行法》、《贷款通则》等金融法律法规的特别规制，以确保贷款活动的合法性和规范性。
- 正规合同：同样遵循《民法典》的基本规定，但具体适用的法律条款会根据合同类型的不同而有所区别，如买卖合同可能涉及《买卖合同司法解释》，租赁合同可能涉及《租赁合同司法解释》等。
格式与形式的差异：
- 贷款服务合同：往往采用金融机构或相关部门提供的标准格式，这些格式通常经过法律专业人士的审核，具有较高的专业性和规范性。同时，贷款服务合同可能还需要满足特定的形式要求，如书面形式、公证等。
- 正规合同：在格式和形式上更加灵活多样，可以根据双方的具体需求和交易情况来定制，但同样需要满足法律对合同形式的基本要求，如书面形式、电子形式等（注：根据《民法典》的规定，当事人可以采用书面形式、口头形式或者其他形式订立合同，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外）。
综上所述，贷款服务合同与正规合同在内容、法律适用以及格式与形式上均存在一定的差异。贷款服务合同更加专注于贷款服务领域的特定权利义务关系，而正规合同则是一个更为宽泛的概念，涵盖了各种类型的交易合同。如果你在具体操作中遇到贷款服务合同或其他类型的合同问题，欢迎随时向我咨询。