著作权非商业性使用不能免责，在《著作权法》及相关法律法规中并未直接以某一条款的形式说明，但可以通过对著作权法相关规定的理解和分析得出这一结论。
一. 非商业性使用并非法定的免责事由
- 法律概念解析：“非商业使用”并非一个严格的法律概念，在法律判断上，界定是否属于商业使用，通常需要考虑使用主体是否为商业主体以及使用目的是否为商业目的。然而，即便使用行为被认定为非商业性，也不能直接作为免责事由。
- 法律条款分析：《著作权法》及相关法律法规中，并未明确规定非商业性使用可以免除侵权责任。相反，《著作权法》第二十四条规定了合理使用的情形，但这些情形并不等同于非商业性使用，且即使符合合理使用的条件，也需满足“不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益”等要求。
二. 非商业性使用可能构成侵权的情况
未经许可的使用
- 法律依据：根据《著作权法》第十条的规定，著作权人享有复制权、发行权、信息网络传播权等多项权利。未经著作权人许可，擅自使用其作品，即使是非商业性目的，也可能构成侵权。
- 实例说明：某人在个人博客中未经许可转载了他人的文章，虽然该博客未用于商业盈利，但仍然可能侵犯了原作者的复制权和信息网络传播权。
超出合理使用范围的使用
- 法律依据：如前所述，《著作权法》第二十四条规定了合理使用的情形，但这些情形有严格的限制条件。如果非商业性使用超出了合理使用的范围，就可能构成侵权。
- 实例说明：某人在制作个人视频时，大量使用了未经许可的音乐作品作为背景音乐。即使该视频未用于商业盈利，但由于音乐作品的使用超出了合理使用的范围（如使用时间过长、使用方式过于突出等），就可能侵犯了音乐著作权人的相关权利。
三. 免责情形
- 法定许可：在某种特定情况下，法律允许他人可不经著作权人同意使用已发表的作品，但应向著作权人支付报酬，并标明作者姓名、作品名称和出处。然而，法定许可并不等同于非商业性使用的免责事由，且法定许可的情形有严格的限制条件。
- 获得授权：在获得著作权人明确许可的情况下，使用他人作品是合法的。这种许可可以是商业性的，也可以是非商业性的，但都必须以书面形式明确使用范围、期限、报酬等条款。
我的观点：非商业性使用并不能自动免除著作权侵权责任。在使用他人作品时，应首先判断该使用行为是否属于合理使用或已获得著作权人的明确许可。如无法确定或担心可能构成侵权，最稳妥的做法是事先获得著作权人的明确授权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。