针对您提出的问题“房子断供起诉前把房子租出去有用吗”，我首先明确给出结论：房子断供起诉前将房子租出去，这一行为并不能直接解决断供或避免法律诉讼，但可能对后续的法律执行程序产生一定影响。以下是对这一结论的详细解释：

1. 租赁关系与断供诉讼的独立性：

   • 房子断供是指购房者未能按时向银行偿还房贷，银行有权根据合同约定提起诉讼，要求购房者承担违约责任，包括但不限于偿还欠款、支付违约金等。
   • 租赁关系是指出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的法律关系。租赁关系的存在与否，并不影响银行对断供购房者的法律追索权。

2. 租赁对执行程序的影响：

   • 如果购房者在被起诉前将房子出租，那么在后续的法律执行程序中，法院可能需要考虑租赁关系的存在。
   • 根据相关法律规定，租赁关系在特定情况下可能受到保护，如“买卖不破租赁”原则，即房屋所有权的转移不影响租赁合同的效力。这意味着，如果房子被法院强制执行拍卖，承租人可能仍有权继续租赁该房屋，直至租赁合同期满。
   • 然而，法院在执行过程中也会审查租赁关系的合法性和合理性。如果租赁行为被认定为是恶意逃避债务或损害债权人利益的行为，法院有权依法解除租赁关系。

3. 法律建议：

   • 对于面临断供风险的购房者来说，最重要的是积极与银行沟通，寻求解决方案，如申请延期还款、调整还款计划等。
   • 如果确实无法避免法律诉讼，建议购房者咨询专业律师，了解自身权益和法律责任，以便在诉讼过程中做出最有利的应对。
   • 对于已经出租的房屋，购房者应确保租赁合同的合法性和有效性，并妥善保管相关证据材料，以备不时之需。

综上所述，房子断供起诉前将房子租出去并不能直接解决断供问题或避免法律诉讼。但租赁关系的存在可能对后续的法律执行程序产生一定影响。因此，购房者在面临断供风险时，应积极寻求解决方案，并咨询专业律师以获取法律帮助。