针对你提出的“走私普通物品罪开庭后法院通知预交罚金对当事人是否有利”的问题，以下是我的详细分析：

结论：走私普通物品罪开庭后法院通知预交罚金，这一行为本身并不直接决定对当事人是否有利，其影响需结合具体案情、法律规定及司法实践来综合判断。

分析：

1. 法律层面：

   • 预交罚金通常是法院在判决前对被告人财产状况的一种调查，也是判决后执行罚金的一种准备。
   • 预交罚金并不意味着被告人必然会被判处罚金，也不代表罚金的最终数额。
   • 根据《刑法》及相关司法解释，罚金的数额通常与犯罪情节、被告人的经济状况等因素相关。

2. 实践层面：

   • 在某些情况下，预交罚金可能被视为被告人认罪态度良好、有悔罪表现的一种体现，这可能在一定程度上对量刑产生积极影响。
   • 但同时，如果预交罚金后被告人被判定无罪或罚金数额远低于预交金额，那么预交的部分可能会及时退还，但也可能涉及一定的手续和时间成本。
   • 此外，如果被告人经济困难，预交罚金可能会给其带来额外的经济压力。

3. 策略层面：

   • 被告人及其辩护律师应综合考虑案情、法律规定及司法实践，权衡预交罚金的利弊。
   • 如果认为预交罚金有助于展示悔罪态度，且不会给被告人带来过大的经济负担，那么可以考虑预交。
   • 如果对案件结果有疑虑，或者预交罚金可能给被告人带来不利影响，那么应谨慎对待。

综上所述，走私普通物品罪开庭后法院通知预交罚金对当事人是否有利，需要综合考虑多种因素。建议被告人及其辩护律师在充分了解案情、法律规定及司法实践的基础上，做出明智的决策。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。