燃气公司对地方政府制定的燃气价格不服，不能直接影响其与用户之间的供用气合同纠纷判决。

一. 价格制定与合同纠纷的独立性

1. 政府定价的权威性：地方政府制定的燃气价格具有法律效力，燃气公司作为经营者应当遵守。若对价格有异议，应通过合法途径向相关部门反映，而非直接对用户采取不当行为。
2. 合同纠纷的判定标准：在供用气合同纠纷中，法院主要依据合同内容、相关法律法规以及双方当事人的行为来判定责任。燃气价格作为合同的一个重要组成部分，其合理性并非由燃气公司单方面决定，而是应遵守政府定价。

二. 价格不服与判决的关系

1. 不影响合同执行：即使燃气公司对价格不服，也不能因此拒绝按照政府制定的价格与用户进行交易。否则，将构成违约，需承担相应的法律责任。
2. 判决依据：在判决供用气合同纠纷时，法院会依据合同内容、相关法律法规以及双方当事人的实际行为来综合判定。燃气公司对价格的不服并不能作为抗辩理由，除非能证明政府定价存在明显错误或违法情况。

三. 实际案例分析

• 例如，在原告刘某诉被告某燃气公司供用气合同纠纷案中，尽管燃气公司可能对政府制定的燃气价格有异议，但法院仍依据合同内容、政府定价以及双方当事人的行为判定燃气公司应退还多收的燃气费。此案例表明，燃气公司对价格的不服并不能影响其与用户之间的合同纠纷判决。

我建议：燃气公司若对地方政府制定的燃气价格不服，应通过合法途径向相关部门提出异议，并积极参与价格调整的讨论与协商。同时，在与用户签订供用气合同时，应明确价格条款，确保双方权益得到保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。