执行审判和调解审判在司法程序中具有显著的区别，以下是对两者的详细阐述：

一、定义与性质

1. 执行审判：

   • 指的是在判决或裁定生效后，义务人未履行法律文书确定的义务，权利人向法院申请强制执行，法院依法采取一系列强制措施，确保判决或裁定得以实现的过程。

2. 调解审判（通常称为“诉讼调解”）：

   • 指的是在诉讼过程中，双方当事人在法院审判组织的主持下，自愿达成调解协议，经法院确认后制作民事调解书，该调解书具有法律效力，可作为强制执行的依据。

二、主要区别

1. 阶段与程序：

   • 执行审判发生在判决或裁定生效后，是执行阶段的程序。
   • 调解审判发生在诉讼过程中，是审判阶段的一种结案方式。

2. 主体与参与：

   • 执行审判由法院执行人员负责，双方当事人作为权利人和义务人参与。
   • 调解审判由法院审判组织主持，双方当事人自愿参与调解。

3. 法律效力：

   • 执行审判依据的是已生效的判决或裁定，具有强制执行力。
   • 调解审判达成的调解协议经法院确认后制作民事调解书，该调解书同样具有法律效力，且可作为强制执行的依据。

4. 目的与结果：

   • 执行审判的目的是确保判决或裁定得以实现，维护法律尊严和当事人的合法权益。
   • 调解审判的目的是通过调解解决争议，实现案结事了人和，提高诉讼效率。

5. 强制性与自愿性：

   • 执行审判具有强制性，义务人必须履行义务，否则法院有权采取很多强制措施。
   • 调解审判强调自愿性，双方当事人自愿达成调解协议，法院不得强迫。

三、实例说明

• 执行审判实例：甲诉乙欠款纠纷一案，法院判决乙支付甲货款10万元。判决生效后，乙未履行支付义务，甲向法院申请强制执行。法院依法冻结了乙的银行账户，并划拨了相应款项给甲。

• 调解审判实例：甲与乙因邻里纠纷发生争执，甲向法院提起诉讼。在诉讼过程中，经法院调解，双方自愿达成调解协议，约定乙向甲道歉并赔偿损失500元。法院根据调解协议制作了民事调解书，双方签收后，该调解书具有法律效力。

综上所述，执行审判和调解审判在司法程序中具有不同的定义、性质、阶段、程序、法律效力、目的与结果以及强制性与自愿性等方面的区别。希望这些解释能够帮助你更好地理解两者的差异。如果你还有其他法律问题，可以直接向我咨询。