行政复议没有深入审查，可能违反了行政合理性原则以及相关法律法规对于行政复议机关审查职责的具体规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 行政合理性原则的违反：

   • 行政合理性原则要求行政机关在实施行政行为时，必须全面、客观地考虑与案件相关的所有因素，确保行政行为的公正性和合理性。如果行政复议机关在审查过程中没有深入审查，就可能未能全面考虑相关因素，导致行政行为的合理性受到质疑。
   • 行政合理性原则还强调行政行为应符合立法目的，保持适度，并符合比例原则的要求。行政复议机关如果未能深入审查，可能无法准确判断原行政行为是否符合这些原则，从而无法作出正确的复议决定。

2. 相关法律法规的违反：

   • 《中华人民共和国行政复议法》等法律法规明确规定了行政复议机关的审查职责。例如，行政复议机关应当对被申请人作出的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并依据相关事实、证据和法律、法规作出复议决定。
   • 如果行政复议机关没有深入审查，就可能未能履行其法定的审查职责，从而违反了相关法律法规的规定。这种违反不仅可能导致复议决定的不公正、不合理，还可能损害行政相对人的合法权益。

综上所述，行政复议没有深入审查可能违反了行政合理性原则以及相关法律法规对于行政复议机关审查职责的具体规定。因此，行政复议机关在审查过程中应当秉持专业、公正、全面的态度，深入审查相关事实、证据和法律、法规，确保复议决定的合法性和合理性。如果您认为行政复议机关没有履行其审查职责或复议决定存在不公正、不合理的情况，可以依法向上级行政机关或人民法院提起申诉或诉讼。