在被起诉的情况下，关于担保人和被告谁去协商比较好的问题，这实际上取决于具体的案件情况、双方的角色与责任，以及协商的可能性和效果。以下是从不同角度进行的分析：
担保人角度：
- 担保人作为债务履行的保证者，在债务人（被告）无法或不愿履行债务时，可能需要承担担保责任。
- 如果担保人认为自己有能力通过协商与债权人达成和解或重新安排债务，那么担保人主动去协商是一个不错的选择。
- 担保人可以通过协商，向债权人阐述自己的还款意愿、还款能力以及可能的还款计划，争取债权人的理解和支持。
被告（债务人）角度：
- 被告作为债务的直接承担者，对债务的情况最为了解。
- 如果被告认为自己有能力直接解决债务问题，或者与债权人有良好的沟通基础，那么被告自己去协商可能更为直接和有效。
- 被告可以通过协商，提出自己的还款方案，或者寻求债权人的谅解和延期还款等。
综合考量：
- 在实际操作中，担保人和被告都可以尝试去协商，但需要根据具体情况选择最合适的协商者。
- 如果担保人和被告之间有良好的合作关系和信任基础，他们可以共同协商，形成一个统一的还款方案，由其中一方或双方共同与债权人进行沟通。
- 无论是由担保人还是被告去协商，都应该确保协商的内容合法、合规，且符合双方的利益诉求。
综上所述，无法一概而论地说担保人和被告谁去协商比较好。这需要根据具体的案件情况、双方的角色与责任以及协商的可能性和效果来综合判断。在任何情况下，协商都应该以合法、合规为前提，确保双方的权益得到妥善保护。如果你有更具体的案件情况或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。