在建筑工程领域，居间费和咨询费的合法性并不是一个简单的对比问题，而是需要根据具体情况来分别判断。下面我将从两个角度进行详细分析：

1. 居间费的合法性

结论前置：居间费在建筑工程领域是合法的，但其合法性取决于多个因素，包括双方的真实意思表示、居间行为的合法合规性以及费用的合理性。

详细分析：

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，中介合同（即居间合同）是中介人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，并据此获得报酬的合同。这为居间费的合法性提供了明确的法律基础。
• 真实意思表示：居间合同必须是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等情形。
• 居间行为合法合规：居间人必须在法律许可的范围内开展活动，不能通过不正当手段促成交易。
• 费用合理：居间费应当合理，不应严重偏离市场正常水平。

2. 咨询费的合法性

结论前置：咨询费在建筑工程领域同样是合法的，但其合法性也取决于咨询服务的实际提供和费用的合理性。

详细分析：

• 咨询服务的实际提供：如果咨询服务确实被提供，并且双方有明确的约定，那么咨询费就是合法的。
• 费用的合理性：咨询费应当与提供的服务内容、质量以及市场水平相匹配，过高的咨询费可能被视为不合理。

综合对比与建议

• 合法性基础：无论是居间费还是咨询费，其合法性都建立在双方真实意思表示、行为合法合规以及费用合理的基础之上。
• 选择依据：在实际操作中，选择使用居间费还是咨询费，应根据具体的业务场景和需求来决定。如果是为了促成交易而提供的媒介服务，通常选择居间费；如果是为了提供专业咨询而收取的费用，则选择咨询费。
• 明确约定：无论选择哪种费用形式，都应在合同中明确约定费用的金额、支付方式、支付时间等关键条款，以避免后续纠纷。

综上所述，建筑工程领域采用居间费和咨询费都是合法的，但具体选择哪种形式以及费用的合理性需要根据实际情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。