非吸（非法吸收公众存款）与诈骗在法律上存在显著的区别，以下是对这两种犯罪的具体分析：

一、犯罪构成方面的区别

1. 犯罪主观故意不同：

   • 非法吸收公众存款罪：行为人主观上是为了获取资金用于经营或其他用途，并承诺还本付息，没有非法占有的目的。
   • 诈骗罪：行为人主观上具有非法占有的目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，意图永久非法占有被害人的财物。

2. 犯罪客体和对象不同：

   • 非法吸收公众存款罪：侵犯的客体是国家金融管理制度和公私财物的所有权，犯罪对象是不特定公众的本金，具有公开性和社会性。
   • 诈骗罪：侵犯的客体是公私财物的所有权，犯罪对象是某一特定人或单位的财物，诈骗行为通常是针对特定的被害人或群体实施。

3. 客观表现不同：

   • 非法吸收公众存款罪：表现为未经金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为。
   • 诈骗罪：表现为行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受财产损失。

二、法律处罚方面的区别

1. 量刑标准不同：

   • 非法吸收公众存款罪：根据情节轻重，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
   • 诈骗罪：根据诈骗数额大小，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 数额认定标准不同：

   • 非法吸收公众存款罪：以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额可作为量刑情节酌情考虑。
   • 诈骗罪：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

三、实际案例中的区别

在实际案件中，非法吸收公众存款往往表现为行为人通过公开宣传、承诺高息等方式吸引公众投资，而诈骗罪则可能涉及更为复杂的欺诈手段，如虚构投资项目、伪造文件等。法院会根据具体案情和证据来准确认定犯罪性质并依法作出判决。

综上所述，非法吸收公众存款罪与诈骗罪在犯罪构成、法律处罚以及实际表现上均存在显著差异。对于投资者而言，提高警惕、仔细甄别投资项目的真实性合法性是防范这两类犯罪的关键。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。