对于异地经济纠纷案件，是先调解还是判决，并没有固定的先后顺序。具体流程取决于案件的实际情况、法院的审理程序以及当事人的选择。以下是对此问题的详细分析：

1. 调解与判决的并行性：

   • 在异地经济纠纷案件中，调解和判决并不是相互排斥的，而是可以并行的。法院在审理过程中，会根据案件的实际情况，适时组织调解。
   • 如果调解成功，当事人可以达成调解协议，由法院制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
   • 如果调解不成，或者当事人不愿意调解，法院将继续按照诉讼程序进行审理，并最终作出判决。

2. 调解的优先性：

   • 在某些情况下，法院可能会倾向于先组织调解，以节约司法资源，提高诉讼效率，并促进当事人之间的和解。
   • 特别是对于一些标的额较小、争议不大的案件，调解可能是一种更为高效、经济的解决方式。

3. 判决的必要性：

   • 如果案件无法通过调解解决，或者当事人坚持要求判决，那么法院将依法进行审理，并根据查明的事实和法律规定作出判决。
   • 判决具有强制执行力，当事人必须履行判决确定的义务，否则将面临法律制裁。

4. 当事人的选择权：

   • 在诉讼过程中，当事人有权选择是否接受调解，以及是否同意调解方案。
   • 如果当事人对调解结果不满意，或者认为调解无法维护自己的合法权益，可以选择继续诉讼，由法院作出判决。

综上所述，异地经济纠纷案件是先调解还是判决，并没有固定的答案。法院会根据案件的实际情况、审理程序以及当事人的选择来决定。如果你面临此类问题，建议咨询当地法院或专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。