这一说法并不准确，民法典对财产权和人身权的保护都是全面且重要的，不能简单通过法条数量来判断保护的重视程度。下面我来具体分析：

一. 民法典对财产权和人身权的保护原则

1. 平等保护：民法典强调对民事主体合法权益的平等保护，无论是财产权还是人身权，都受到法律的同等重视和保护。
2. 全面保护：民法典对财产权和人身权的保护是全面的，涵盖了各种可能的侵权情形和救济方式。

二. 民法典中关于财产权和人身权的法条数量

1. 财产权保护：民法典中确实存在大量关于财产权保护的法条，如物权编、合同编等，这些法条详细规定了财产权的种类、内容、保护方式等。但这并不意味着对财产权的保护就比对人身权的保护更重视。
2. 人身权保护：民法典同样对人身权进行了详尽的保护，如人格权编就专门规定了人身权的种类、内容、保护方式等。这些法条同样具有强制力和约束力，能够有效地保护人身权不受侵犯。

三. 法条数量与保护重视程度的关系

1. 非直接相关：法条数量并不能直接反映法律对某种权益的保护重视程度。法律的制定是一个复杂的过程，需要考虑多种因素，包括社会现实、历史传统、法律原则等。因此，不能简单通过法条数量来判断法律对某种权益的保护是否重视。
2. 综合考量：在判断法律对某种权益的保护程度时，我们需要综合考量多个方面，包括法条内容、法律原则、司法实践等。只有这样，才能得出全面、准确的结论。

综上所述，民法典对财产权和人身权的保护都是全面且重要的，不能简单通过法条数量来判断保护的重视程度。无论是财产权还是人身权，都受到法律的同等重视和保护。 如有进一步需要，您可以继续咨询我。