检察院以幅度刑为原则，以确定刑为例外的量刑建议模式是符合当前司法实践的。具体分析如下：

一. 幅度刑为原则

1. 法律依据：根据相关法律及司法解释，检察院在提出量刑建议时，通常会给出一个量刑的幅度，而不是一个具体的确定刑。这是因为在刑事诉讼中，量刑是一个复杂的过程，需要考虑多种因素，如犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现等。给出一个量刑幅度，可以更加全面地反映这些因素对量刑的影响。
2. 实践意义：幅度刑为原则的做法，有助于法院在审理案件时，根据具体情况在检察院给出的量刑幅度内作出合理的判决。这既保证了量刑的灵活性，又确保了量刑的公正性。

二. 确定刑为例外

1. 特定情况：虽然幅度刑是原则，但在某些特定情况下，检察院也可以提出确定刑的量刑建议。例如，对于某些情节特别严重、社会危害极大的犯罪，或者被告人具有特别恶劣的悔罪表现等，检察院可能会根据案件的具体情况，提出一个相对确定的量刑建议。
2. 谨慎适用：确定刑为例外的做法，体现了量刑建议的严肃性和谨慎性。检察院在提出确定刑建议时，必须充分考虑案件的所有情况，确保量刑建议的合理性和公正性。

三. 总结

检察院以幅度刑为原则，以确定刑为例外的量刑建议模式，既体现了量刑的灵活性，又保证了量刑的公正性和严肃性。这种模式有助于法院在审理案件时，根据具体情况作出合理的判决，实现罪刑相适应的原则。同时，也提醒我们在司法实践中，要充分考虑案件的具体情况和各种量刑因素，确保量刑的公正性和合理性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。