在合同纠纷案件中，审查合同合法性的法律依据主要围绕《中华人民共和国民法典》的相关规定进行。以下是从多个角度对合同合法性审查的详细分析：

结论前置

合同合法性的审查需综合考虑主体资格、内容合法性、形式要求以及订立程序等多个方面，确保合同的有效性和可执行性。

合同主体的合法性

1. 主体资格：

   • 自然人需具备相应的民事行为能力。无民事行为能力人独立实施的合同行为无效；限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力等相适应的民事法律行为有效，其他需法定代理人同意或追认。例如，未成年人未经父母同意擅自购买高额商品，该合同可能无效。
   • 法人和非法人组织应依法成立，并具备相应的经营资格和范围。如企业未取得相关经营许可而签订的合同，可能因主体不合格而无效。

2. 代理权限：

   • 代理人需有合法有效的授权，包括授权范围和期限。超越授权范围签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。例如，销售员未经公司授权擅自以公司名义签订合同，该合同可能对公司无效。

合同内容的合法性

1. 法律法规的遵守：

   • 合同不得违反法律法规的效力性强制性规定，否则合同无效。如合同中的流质条款（即直接约定债务到期不履行时抵押物归债权人所有）因违反法律规定而无效。

2. 公序良俗的遵循：

   • 合同内容不得违背公共秩序和善良风俗，否则可能被认定无效。如以开设赌场为目的的租赁合同，因违反公序良俗而无效。

3. 条款的明确性：

   • 合同应具备基本条款，如当事人信息、标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任等。条款不明确可能导致合同解释上的纠纷，甚至影响合同的效力。

合同形式的合法性

1. 法定形式要求：

   • 法律、行政法规规定应采用书面形式的合同，必须采用书面形式。如建设工程合同、技术开发合同等，未采用书面形式可能导致合同不成立或无效。

2. 约定形式要求：

   • 当事人可以约定特定形式的合同，如要求合同自签字盖章之日起生效。未按照约定形式执行的合同，可能影响其效力。

合同订立程序的合法性

1. 要约与承诺：

   • 合同订立需经过有效的要约和承诺阶段。要约应具体确定且表明受约束意愿；承诺应在要约期限内到达要约人。否则，合同可能因订立程序不合法而不成立或无效。

2. 排除不正当手段：

   • 合同订立过程中不得存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。否则，受损害方有权请求撤销合同，导致合同自始无效。

综上所述，合同合法性的审查是一个全面而细致的过程，需要综合考虑主体资格、内容合法性、形式要求以及订立程序等多个方面。在审查过程中，应严格依据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的规定，确保合同的有效性和可执行性。如有任何合同纠纷或法律问题，欢迎直接向我咨询。