复议决定书本身并不能直接确定合同的效力。合同的效力是根据《中华人民共和国民法典》中关于合同有效性的相关规定来确定的。下面我将从几个方面详细解释这一问题：

1. 合同有效的一般条件：

   • 根据民法典，一个合同要有效，必须满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。

2. 行政复议期间合同效力的特殊考量：

   • 如果合同是基于某个具体行政行为而签订的，且该行政行为是合同签订的前提或基础，那么在行政复议期间，该行政行为的合法性可能受到挑战。若复议结果导致行政行为被认定违法或撤销，那么基于此行为签订的合同可能会因此失去合法基础，从而存在效力瑕疵。
   • 另外，如果合同当事人在行政复议期间存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的行为，或者以合法形式掩盖非法目的等情形，那么该合同将被认定为无效。

3. 复议决定书的效力与合同效力的关系：

   • 复议决定书是行政复议机关对行政争议作出的处理决定，它具有确定力、拘束力及执行力。但复议决定书的效力主要体现在对行政行为的处理上，而并非直接对合同的效力进行确认。
   • 复议决定书可能间接影响合同的效力，例如，如果复议决定书撤销了作为合同签订基础的行政行为，那么合同可能会因此失去效力基础。但这种影响是间接的，并非复议决定书本身直接确定合同的效力。

综上所述，复议决定书本身并不能直接确定合同的效力。合同的效力是根据民法典中关于合同有效性的相关规定来确定的，而复议决定书可能只是影响合同效力的一个间接因素。如果您在合同效力问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。