出轨目击人的讲述可以作为证据使用，但其证明力和法律效力需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 目击人讲述作为证据的情况及其证明力

1. 目击者的直接观察：

   • 场景：目击者亲自看到出轨行为，并愿意出庭作证描述所见情况。
   • 分析：目击者的如实陈述，作为直接证据，具有较高的证明力。因为目击者直接观察到了事件，所以其证言在法庭上通常会被认真考虑。

2. 与其他证据相互印证：

   • 分析：如果目击者的讲述能与其他证据（如书面记录、照片、视频等）相互印证，那么其证明力会更强。多种证据形成的证据链，能够更全面地还原事件真相。

二. 可能影响证明力的因素

1. 目击者的可信度：

   • 分析：目击者的个人品质、与当事人的关系以及作证时的表现等，都会影响其证言的可信度。法院会综合考虑这些因素来评估目击者讲述的真实性。

2. 是否存在利害关系：

   • 分析：如果目击者与案件存在利害关系，那么其证言可能会受到质疑。因为利害关系可能影响目击者的客观性和公正性。

三. 增强证据证明力的建议

• 结合多种证据形式：为了形成更有说服力的证据链，应尽可能收集其他形式的证据，如书面记录、照片、视频等，与目击者的讲述相互印证。
• 确保目击者的可靠性：在选择目击者作为证人时，应优先考虑那些与案件无利害关系、个人品质可靠且作证时表现稳定的人。

我的观点：出轨目击人的讲述在一定条件下可以作为证据使用，但为了确保其证明力和法律效力，应结合其他证据形成证据链，并严格评估目击者的可信度和利害关系。如有进一步需要，您可以继续咨询我。