目击者的证言是否属于直接证据，这取决于证言的具体内容和其与案件主要事实的关系。

结论前置：若目击者的证言能够单独、直接证明案件的主要事实，无需其他证据辅助，则该证言构成直接证据；反之，若证言仅能证明案件的部分事实或需与其他证据结合才能证明主要事实，则该证言属于间接证据。

详细分析：

1. 直接证据的情形：

   • 当目击者能够清晰、准确地描述其所见到的与案件直接相关的关键事实，且这些描述足以单独证明案件的主要事实时，该证言即为直接证据。例如，在交通事故案件中，目击者亲眼看到并准确描述了事故发生的全过程，包括车辆行驶情况、碰撞瞬间等，这样的证言就能直接证明事故的责任方和事发经过，属于直接证据。

2. 间接证据的情形：

   • 若目击者的证言只能证明案件的部分事实，或者虽然描述了关键事实但内容模糊、不确定，需要与其他证据相结合才能形成完整的证明链，则该证言为间接证据。例如，在盗窃案件中，目击者可能只看到嫌疑人在案发时间出现在现场附近，但并未直接看到其实施盗窃行为。此时，该证言就需与其他证据（如监控录像、指纹等）相结合，才能共同证明案件的主要事实。

评估目击者证言的要素：

• 清晰度与准确性：证言的描述是否清晰、准确，能否具体反映案件的关键细节。
• 关联度：证言内容与案件主要事实的关联程度，是否直接涉及案件的核心问题。
• 观察条件：目击者观察事件时的光线、距离、时间等条件，这些因素可能影响其观察的准确性。
• 证人诚信度：目击者的诚信度、记忆能力及是否有可能存在偏见或误导。

综上所述，目击者的证言在法律程序中具有重要作用，但其性质（直接或间接）需根据具体情况判断。无论是作为直接证据还是间接证据，都应与其他证据相互印证，以形成完整、有力的证据体系，确保案件的公正审理。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。