民法的表示意思与效果意思的主要区别在于它们的内涵与功能不同。以下是详细分析：

一. 表示意思与效果意思的定义

1. 表示意思：指行为人明了自己行为具有某种法律意义的意思。它是内心意思的一个组成部分，是行为人将内心意思以一定方式表现于外部，使得外界可以理解和感知的行为要素。例如，以邮件订货、投向咖啡自动贩卖器等行为，都体现了行为人的表示意思。

2. 效果意思：指行为人欲依其表示发生一定法律效果的意思。它是内心意思的另一个重要组成部分，是行为人对于其表示内容所带来的法律后果有明确的认知和预期。例如，表示购买某本书、签订某个合同等，都体现了行为人的效果意思。

二. 表示意思与效果意思的区别

1. 内涵不同：

   • 表示意思主要关注的是行为人是否明了自己行为的法律意义，即是否知道自己的行为会产生某种法律效果。
   • 效果意思则更侧重于行为人对于其表示内容所带来的具体法律后果的认知和预期。

2. 功能不同：

   • 表示意思是行为人将内心意思表现于外部的过程，是意思表示的成立要件之一。没有表示意思，意思表示就无法成立，也就无法产生法律效果。
   • 效果意思则是行为人追求的具体法律效果，是意思表示的核心内容。效果意思的明确与否，直接影响到意思表示的法律效力以及法律关系的产生、变更和消灭。

三. 实例说明

• 例如，甲向乙表示要购买一本《民法典》，这既体现了甲的表示意思（即甲知道自己的行为是购买行为，具有法律意义），也体现了甲的效果意思（即甲希望通过这一购买行为获得《民法典》的所有权）。如果甲只是向乙表示“我要买一本书”，而没有明确是哪本书，那么这就欠缺了效果意思的明确性，因为“一本书”并不是一个具体明确的法律效果内容。

综上所述，民法的表示意思与效果意思在内涵与功能上存在明显的区别。表示意思关注的是行为人是否明了自己行为的法律意义，而效果意思则更侧重于行为人对于其表示内容所带来的具体法律后果的认知和预期。在实务中，我们应当准确区分并理解这两者的区别，以确保意思表示的准确、有效成立。如有进一步需要，您可以继续咨询我。