律师没有直接权力要求法官调取员工的社保记录。下面我将从几个方面对此进行详细解释：

1. 法律权限界定：

   • 律师作为法律专业人士，其职责是为客户提供法律服务，包括代理诉讼、提供法律咨询等。但律师并不具备直接的司法权力，如调取证据等，这些权力通常由司法机关（如法院、检察院）行使。
   • 法官是司法机关的组成部分，负责审理案件，并根据法律规定和证据作出判决。法官在审理案件过程中，有权根据案件需要调取相关证据，包括员工的社保记录。

2. 证据调取程序：

   • 如果律师认为员工的社保记录对案件有重要作用，可以通过向法院提出申请的方式，请求法院调取该证据。
   • 法院在收到申请后，会根据案件的具体情况和法律规定，决定是否调取该证据。如果法院认为该证据对案件有关键作用，且符合法律规定的调取条件，那么法院会依法调取并作为案件审理的依据。

3. 律师的作用：

   • 律师在证据调取过程中，主要起到辅助和申请的作用。律师可以协助客户准备相关材料，向法院提出申请，并说明调取该证据的重要性和必要性。
   • 同时，律师也可以利用自身的专业知识和经验，对调取到的证据进行分析和解读，为案件的审理提供有力的支持。

综上所述，律师没有直接权力要求法官调取员工的社保记录，但可以通过向法院提出申请的方式，请求法院依法调取该证据。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。