初查诈骗案后不立案的认定标准主要涉及证据充分性、立案程序的正确性以及案件管辖权三个方面。

一. 证据充分性的审查

1. 审查现有证据：在初查诈骗案后，若公安机关决定不立案，首先需审查现有证据是否充分。诈骗罪要求存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且通过这些行为骗取了财物，并达到一定的数额标准。若证据不足以证明这些构成要件，则可能无法立案。
2. 证据的缺失或不清晰：若现有的证据存在缺失或不清晰，导致无法形成完整的证据链，也可能成为不立案的原因。例如，缺乏关键的证人证言、物证或书证等。

二. 立案程序的正确性审查

1. 程序错误：需检查是否存在立案程序上的错误，如应立案而未立案的情况。这要求当事人或相关人员了解立案的相关程序和规定，以便及时发现并纠正。
2. 向检察机关申诉：如果发现立案程序存在错误，当事人或相关人员可以向检察机关申诉。检察机关作为法律监督机关，有权利和义务对立案程序进行监督，并依法处理错误的立案决定。

三. 案件管辖权的审查

1. 管辖范围：需确定案件是否属于公安机关的管辖范围。不同类型的案件有不同的管辖机关，若案件不属于公安机关管辖，则应及时移送至有管辖权的机关处理。
2. 移送程序：在移送案件时，需按照法定的程序和要求进行，确保案件的顺利移交和处理。若移送程序存在瑕疵，也可能影响案件的立案。

综上所述，初查诈骗案后不立案的认定标准是一个综合考量的过程，涉及证据、程序和管辖权等多个方面。当事人或相关人员应积极配合公安机关的调查工作，同时也可以通过向检察机关申诉等途径来维护自己的合法权益。我建议，在面临诈骗罪不立案的情况时，应全面审查不立案的原因，并采取相应的法律措施来维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。