司法和解与当事人自行和解的效力区别主要在于以下几点：

1. 性质不同：

   • 司法和解：是法院在行使国家审判权的过程中，对双方当事人进行的调解，促使其达成和解协议的一种职能活动。
   • 当事人自行和解：是当事人双方自行协商，对诉讼权利和实体权利进行处分，从而达成和解协议的一种方式。

2. 主持方不同：

   • 司法和解：由法院审判人员主持进行。
   • 当事人自行和解：由双方当事人自行协商，无需法院或其他第三方主持。

3. 适用阶段不同：

   • 司法和解：通常只能在审判程序中进行，即案件已经提交到法院并处于审理阶段。
   • 当事人自行和解：在诉讼的任何阶段均可适用，包括诉前、诉中甚至执行阶段。

4. 效力不同：

   • 司法和解：一旦达成和解协议，并经法院确认，该协议具有强制执行力。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。
   • 当事人自行和解：达成的和解协议本身并不具有强制执行力。如果一方不履行，另一方需要重新提起诉讼，通过法院判决来确认和执行。

综上所述，司法和解与当事人自行和解在性质、主持方、适用阶段以及效力等方面均存在显著差异。司法和解具有更强的法律效力和执行力，而当事人自行和解则更加灵活，但执行力相对较弱。在实际操作中，当事人应根据自身情况和案件特点选择合适的和解方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。