法官明知道恶意诉讼却不处理，并不一定构成违法。具体分析如下：

1. 恶意诉讼的定义与后果：

   • 恶意诉讼一般指的是当事人出于故意，捏造、歪曲事实或隐瞒真相，提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造、歪曲或隐瞒的事实作出错误裁判，给对方当事人造成损失的行为。
   • 对于恶意诉讼，法律有相应的规定进行制裁，如罚款、拘留等，甚至可能构成犯罪。

2. 法官的职责与裁量权：

   • 法官在审判过程中，需要依据事实和法律进行裁判。他们需要对当事人提交的证据进行审查，并据此作出判断。
   • 法官在行使裁量权时，需要遵循法律的规定和原则，确保裁判的公正性和合法性。

3. 法官明知恶意诉讼却不处理的情况分析：

   • 如果法官明知某案件是恶意诉讼，但基于某种原因（如证据不足、法律适用问题等）未进行处理，这并不一定意味着法官违法。因为法官的裁判需要基于事实和法律，如果证据不足或法律适用存在争议，法官可能无法直接认定其为恶意诉讼。
   • 然而，如果法官明知恶意诉讼却故意不处理，或者存在其他违法行为（如收受贿赂、徇私舞弊等），那么这种行为就可能构成违法，甚至犯罪。

4. 法律监督与救济途径：

   • 对于法官的裁判行为，当事人可以通过上诉、申诉等途径进行监督。如果认为法官的裁判存在错误或违法，可以向上级法院或相关机关提出申诉或申请再审。
   • 同时，对于恶意诉讼行为，当事人也可以向法院提起诉讼，要求对方承担相应的法律责任。

综上所述，法官明知恶意诉讼却不处理并不一定构成违法，需要具体分析案件的具体情况和法官的裁判行为。如果认为法官的裁判存在错误或违法，可以通过相应的法律途径进行监督和救济。