“严厉打击”本身并不直接构成执法行为。以下是对这一问题的详细分析：

一. “严厉打击”的法律性质

1. “严厉打击”非法律术语：“严厉打击”并非法律用语，而是带有强烈感情色彩的政治或宣传口号。它并未在法律条文中被明确定义为执法行为的一种。
2. 执法行为的定义：执法行为是指国家行政机关、司法机关及其工作人员依照法定职权和程序，将法律适用于具体人或组织的活动。它要求严格依法进行，不能超越法律规定的范围。

二. “严厉打击”与执法行为的区别

1. 目的与手段：“严厉打击”通常用于表达政府对某种违法行为的强烈态度和决心，但其本身并不包含具体的执法手段或程序。而执法行为则是指具体的、依法进行的调查、取证、处罚等活动。
2. 法律效果：“严厉打击”作为口号，主要起宣传和警示作用，并不直接产生法律效果。而执法行为则能够直接对违法行为人产生法律上的约束力，如罚款、拘留等。

三. “严厉打击”可能带来的问题

1. 法治原则：如前所述，“严厉打击”可能违反法治原则，因为它可能超越法律规定的范围，导致执法过程中的任意性和不公正性。
2. 懒政与不作为：“严厉打击”有时可能成为行政机关推卸责任、掩盖问题的借口，导致实际执法工作的懈怠和不作为。

综上所述，“严厉打击”本身并不直接构成执法行为，而是更多地作为一种政治或宣传口号存在。真正的执法行为应严格依法进行，确保公正、公平和合法性。我建议执法机关在宣传时应更加注重法治精神的体现，避免使用可能引发误解或混淆的口号。如有进一步需要，您可以继续咨询我。