针对您提出的“安置协议没有二婚男人的名字，他有无权力居住”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
结论前置
是否享有居住权，并非单纯由安置协议上是否署名决定，而需综合考虑实际居住情况、婚姻状况、对房产的贡献以及是否存在其他相关约定或法律判决等因素。
详细分析
婚姻状况与居住权：
- 若该二婚男人与房屋所有权人（或其前配偶，若涉及遗产继承等情况）存在婚姻关系，并且实际在房屋内居住，即使安置协议上没有他的名字，他也可能基于婚姻关系而享有居住权。
- 若婚姻关系已经解除，且没有特别的约定或法律判决赋予他居住权，则他可能不再享有居住权。
对房产的贡献：
- 如果该二婚男人在房屋购置、装修或维护等方面有实际贡献，即使安置协议上没有他的名字，他也可能基于这些贡献而主张一定的权益，包括居住权。但这需要具体证据来支持。
其他相关约定或法律判决：
- 如果存在书面的居住权协议、遗嘱、家庭财产分割协议等，或者法院有相关的判决、裁定，这些文件可能明确规定了该二婚男人的居住权。
- 如果安置协议本身包含了关于居住权的特别约定（尽管没有直接署名），也可能成为他主张居住权的依据。
法律原则与规定：
- 根据《民法典》的相关规定，居住权可以通过合同方式设立，也可以基于法律规定或法院判决而产生。
- 在没有明确约定或法律规定的情况下，单纯基于安置协议上没有署名并不能直接推断出该二婚男人没有居住权。
建议与行动
- 查看相关文件：首先，建议查看安置协议的具体内容，以及是否存在其他与居住权相关的文件或约定。
- 咨询专业人士：若情况复杂，建议咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权益和可能的法律途径。
- 协商解决：如果可能，与房屋所有权人或其他相关方进行协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。
综上所述，是否享有居住权并非单纯由安置协议上是否署名决定，而是需要综合考虑多种因素。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请随时向我咨询。