对账单一方签字并发送给另一方，并不一定直接具有法律效力。具体分析如下：

1. 合同成立与生效要件：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同的成立需要双方意思表示一致，即双方均对合同内容表示同意并签字或盖章。
   • 对账单作为双方交易或账务往来的确认文件，若仅由一方签字并发送给另一方，尚未完成双方意思表示一致的流程。

2. 对账单的性质：

   • 对账单本身可能只是双方交易或账务往来的记录，而非具有直接法律约束力的合同。
   • 若对账单中包含了双方明确认可的账务内容，并约定了相应的权利义务，且双方均签字确认，则可能构成一份有效的合同或协议。

3. 法律效力判断：

   • 若对账单仅由一方签字并发送，而另一方未予确认或签字，则该对账单可能仅作为单方证据使用，其法律效力需结合其他证据综合判断。
   • 若双方均在对账单上签字确认，且内容合法、形式合规，则该对账单可能具有法律约束力，双方应依约履行。

4. 建议与措施：

   • 为确保对账单的法律效力，建议双方在对账单上均签字或盖章，并保留好相关证据。
   • 若对账单涉及重要交易或账务往来，建议咨询专业律师进行审查，以确保其合法性和有效性。

综上所述，对账单一方签字并发送给另一方并不一定有效，其法律效力需结合具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。