当一个人既设立了信托又留下了遗嘱时，哪个具有法律效力，主要取决于信托和遗嘱的具体内容以及相关法律法规的规定。以下是详细分析：

1. 信托的法律效力：

   • 信托是一种法律安排，其中委托人将其财产转移给受托人，由受托人按照委托人的意愿或法律的规定，为受益人的利益而管理、运用或处分该财产。
   • 信托一旦设立，通常具有独立的法律地位，不受委托人后续遗嘱的影响。
   • 除非信托文件中明确规定了与遗嘱相冲突的内容，或者信托的设立本身就是为了规避遗嘱的效力，否则信托将按照其设立时的约定继续执行。

2. 遗嘱的法律效力：

   • 遗嘱是遗嘱人对其个人合法财产进行处分，并在其死后生效的法律文件。
   • 遗嘱人可以通过遗嘱指定其财产的继承人、受遗赠人以及财产的分配方式。
   • 遗嘱必须符合法律规定的形式要件和实质要件，否则可能被视为无效。

3. 信托与遗嘱的冲突解决：

   • 如果信托和遗嘱中涉及同一财产，且存在冲突，那么需要根据具体的法律条款和案件事实来判断哪个具有优先效力。
   • 一般来说，如果信托的设立时间早于遗嘱，且信托文件中没有与遗嘱相冲突的内容，那么信托将优先执行。
   • 如果遗嘱的设立时间晚于信托，且遗嘱内容明确表达了遗嘱人的意愿，那么可能需要考虑遗嘱的效力。
   • 在某些情况下，法院可能会根据公平、合理等原则，对信托和遗嘱的效力进行裁量。

4. 实际案例与法律规定：

   • 实际上，信托与遗嘱的冲突解决往往涉及复杂的法律问题和案件事实。
   • 因此，在处理此类问题时，建议咨询专业律师，以获取针对具体案件的准确法律意见。

综上所述，当一个人既设立了信托又留下了遗嘱时，哪个具有法律效力并不是一个简单的答案。而是需要根据信托和遗嘱的具体内容、设立时间以及相关法律法规的规定来综合判断。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，我将为您提供专业的法律分析和建议。