合同使用别名时，意思表示的解释规则主要遵循以下原则：

1. 真实意思探究：

   • 在合同中使用别名，若双方对别名的真实身份及所代表的意思表示均无异议，且该别名不影响合同内容的理解与执行，则合同有效，按双方真实意思解释。
   • 若别名导致合同内容产生歧义，或一方对别名的真实意思提出质疑，则需结合合同上下文、交易习惯、双方过往交流记录等因素，综合判断双方的真实意思表示。

2. 名义与实质一致：

   • 别名虽非正式名称，但若在合同签订及履行过程中，双方均默认并接受该别名所代表的身份及权利义务，则视为双方已就别名所蕴含的意思表示达成一致。
   • 在解释合同时，应尊重双方对别名的认知与接受程度，确保合同解释符合双方的真实意愿。

3. 避免不利解释：

   • 当合同中的别名导致解释上的不确定性时，应遵循不利于提供模糊条款一方的原则进行解释，以保护相对方的合法权益。
   • 若别名系由一方单方面提出并使用，且未明确告知或解释其真实含义，导致对方产生误解，则应承担相应的法律后果。

4. 考虑交易背景：

   • 合同的意思表示解释不能脱离交易背景。在解释使用别名的合同时，需考虑双方的交易习惯、行业惯例、市场环境等因素，以确保解释结果的合理性与公正性。

5. 法律与事实相结合：

   • 在解释合同时，既要遵循法律规定，又要结合具体事实。对于别名所代表的意思表示，需结合合同文本、双方行为、交易目的等多方面因素进行综合判断。

综上所述，合同使用别名时，意思表示的解释需遵循真实意思探究、名义与实质一致、避免不利解释、考虑交易背景以及法律与事实相结合等原则。在解释过程中，应充分尊重双方的真实意愿，确保解释结果的合理性与公正性。如有任何合同纠纷或疑问，欢迎随时向我咨询。