公司是否需要承担责任，取决于具体情况，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
若行为人擅自使用单位公章签订经济合同进行犯罪行为：
- 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，单位承担赔偿责任需要同时满足三个条件：一是行为人擅自使用单位公章进行犯罪行为；二是单位存在明显过错；三是该过错与受害人损失之间存在因果关系。
- 在这种情况下，如果单位能够证明其对行为人擅自使用公章的行为毫不知情，且没有过错，或者虽然有过错但该过错与受害人损失之间没有因果关系，那么单位就无需承担赔偿责任。
若行为人系单位员工或负责人，且其行为构成表见代理：
- 表见代理是指行为人没有代理权而实施代理行为，但因客观上使善意、无过失的相对人有理由相信其有代理权，该代理行为有效，代理行为所产生的法律后果由被代理人承担。
- 在这种情况下，如果行为人系单位员工或负责人，且其行为足以使相对人相信其有代理权，相对人在出借资金时尽到了合理的注意义务，那么单位可能需要承担因表见代理而产生的赔偿责任。
若单位对公章管理存在疏漏，导致被行为人盗用或滥用：
- 如果单位对公章的管理存在明显疏漏，如未建立严格的公章使用制度、未对公章使用进行登记和审批等，导致公章被行为人盗用或滥用进行经济犯罪，那么单位可能因其管理不善而承担一定的赔偿责任。
综上所述，公司是否需要承担因行为人擅自使用公章进行经济犯罪而产生的责任，取决于具体情况。如果单位没有过错或过错与受害人损失之间没有因果关系，或者能够证明行为人并非单位员工或负责人且其行为不构成表见代理，那么单位就无需承担赔偿责任。反之，如果单位存在过错且该过错与受害人损失之间有因果关系，或者行为人构成表见代理，那么单位就需要承担相应的赔偿责任。因此，在具体案件中，应仔细分析案情和证据，以确定单位是否需要承担责任。