追偿和连带责任是两个不同的法律概念，具有不同的含义和适用场景。

一. 追偿不是连带责任

追偿不是连带责任，而是基于担保物权或其他法律规定，在特定情况下，一方在承担相应责任后，有权向另一方进行权利主张的行为。例如，在担保物权中，担保人偿还债务后，对债务人的追偿权以担保财产价值为限。这体现了追偿权的有限性和特定性。

• 法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条。这两条规定了担保物权人在债务人不履行到期债务时，有权就担保财产优先受偿，并在承担担保责任后有权向债务人追偿。

二. 连带责任是法定的或约定的责任承担方式

连带责任则是指两个或两个以上的债务人，对同一债务承担共同责任，债权人可以要求任何一个债务人承担全部债务。连带责任体现了债务人之间的共同性和相互之间的责任连带性。

• 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十八条。该条规定了二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，并明确了连带责任人之间的责任份额确定原则以及追偿权。

三. 追偿与连带责任的对比

1. 性质不同：追偿是基于特定法律关系（如担保关系）而产生的权利主张，而连带责任是基于法律规定或当事人约定而产生的责任承担方式。
2. 责任范围不同：追偿权的范围通常以担保财产价值为限，而连带责任则可能涉及全部债务。
3. 行使条件不同：追偿权的行使通常需要在承担相应责任后进行，而连带责任的承担则可能直接由债权人要求。

综上所述，追偿和连带责任在法律性质、责任范围和行使条件等方面存在明显区别。在实际应用中，应根据具体法律关系和法律规定来准确理解和运用这两个概念。如有进一步需要，您可以继续咨询我。